החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 6685/99 עלאונה מוחמד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. המבקש נימק את השיהוי בהתרחשויות מאוחרות לפסק הדין. בית המשפט קבע כי יש לפנות תחילה בעתירת אסירים חדשה, ואין לטעון טענות עובדתיות חדשות לראשונה בבקשת רשות ערעור שזמנה חלף.

העובדות

המבקש ביקש הארכת מועד של כשישה חודשים להגשת בקשת רשות ערעור, ובית המשפט דחה את הבקשה. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה נוספת לעיון חוזר, שבה נימק את השיהוי בכך שהמתין להתרחשויות מאוחרות למתן פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, כאשר המבקש מנמק את השיהוי בהתרחשויות מאוחרות לפסק הדין?

הלכות

  1. 1

    מי שסבור כי התרחשויות מאוחרות לפסק הדין הביאו לשינוי נסיבות, עליו לפנות תחילה בעתירת אסירים חדשה, ואין לעורר טענות עובדתיות חדשות לראשונה במסגרת בקשת רשות ערעור שזמן הגשתה חלף

    ״שומה היה עליו לפנות, בראש ובראשונה, בעתירת אסירים חדשה ואין הוא יכול לעורר טענות (עובדתיות) חדשות לראשונה במסגרת בקשת רשות ערעור שהזמן להגשתה חלף זה מכבר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • עיון חוזר
  • שיהוי
  • שינוי נסיבות
  • עתירת אסירים
  • טענות עובדתיות חדשות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשג"צ

6685/99

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

העותר

:

עלאונה

מוחמד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר

בשם

העותר: בעצמו

החלטה

ביום 19.3.00 דחיתי את בקשת המבקש להארכת מועד (של כששה חודשים) להגשת בקשת רשות ערעור. כעת פונה המבקש בבקשה נוספת בה הוא מנמק את השיהוי הניכר בפנייתו, בכך שהמתין להתרחשויות מאוחרות למתן פסק הדין היא בקשת רשות הערעור.

משדחיתי את הבקשה דלעיל סיימתי את מלאכתי בתיק. למעלה מן הצורך יצויין, כי אפילו סבר המבקש כי התרחשויות מאוחרות לפסק הדין הביאו לשינוי נסיבות, שומה היה עליו לפנות, בראש ובראשונה, בעתירת אסירים חדשה ואין הוא יכול לעורר טענות (עובדתיות) חדשות לראשונה במסגרת בקשת רשות ערעור שהזמן להגשתה חלף זה מכבר.

הבקשה לעיון חוזר נדחית.

ניתנה היום, כ"ה בניסן תש"ס

(30.4.00).

אמיר

זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99066850.

O03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שסבור כי התרחשויות מאוחרות לפסק הדין הביאו לשינוי נסיבות, עליו לפנות תחילה בעתירת אסירים חדשה, ואין לעורר טענות עובדתיות חדשות לראשונה במסגרת בקשת רשות ערעור שזמן הגשתה חלף