החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 6944/97 אבי ועקנין נ. נשיא המדינה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · קביעת מועד דיון בעתירה לקציבת מאסר עולם ושחרור על תנאיערעור על החלטת הרשמת בבית המשפט העליון בדבר קביעת עתירה לדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, אסיר עולם, ביקש להקדים את הדיון בעתירתו לקציבת עונשו כדי לזכות ביציאה לחופשות. הרשמת דחתה את הבקשה והעתירה נקבעה לדיון לפי יומן המשפטים. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לא נפל פגם בשיקול דעתה של הרשמת.

העובדות

המערער מרצה מאסר עולם מאז 1991 לאחר הרשעה ברצח. הוא פנה בבקשת חנינה ובעקבות כך הגיש עתירה לבית המשפט העליון לקציבת עונשו. לאחר מכן ביקש הדחפת דיון בעתירה כדי לאפשר לו יציאה לחופשות, והרשמת דחתה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשמת שלא להקדים את הדיון בעתירה לקציבת עונשו של אסיר עולם?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בשיקול דעתה של הרשמת בשאלת קביעת מועד הדיון בעתירה כאשר לא נפל פגם בשיקול הדעת

    ״לא מצאתי מקום להתערב בשיקול דעתה של הרשמת בשאלת קביעת עתירתו של המערער לדיון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • החלטת הרשמת
  • דיון מוקדם
  • עתירה
  • קציבת עונש
  • מאסר עולם
  • חנינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשג"צ

6944/97 - א'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

אבי

ועקנין

נגד

המשיבים

:

1.

נשיא המדינה

2.

שר המשפטים

ערעור על החלטת הרשמת,

השופטת מ' אגמון,

מיום

16.11.97

בשם

המערער: עו"ד ירום הלוי

החלטה

ערעור על החלטת הרשמת, כב' השופטת מ' אגמון מיום 16.11.97.

המערער מרצה, מאז שנת 1991, עונש של מאסר עולם, לאחר שהורשע ברצח. ביולי 1996 פנה המערער בבקשת חנינה לנשיא בית המשפט העליון. ביום 2.11.97 הגיש המערער עתירה נגד נשיא המדינה ושר המשפטים, ובה נתבקש בית משפט זה להורות למשיבים לקבל את בקשת החנינה, על דרך של קציבת עונשו לתקופת מאסר של 12 עד 15 שנה. למחרת הגשת העתירה הגיש המערער בקשה לקביעת דיון מוקדם בעתירתו. בקשה זו נומקה בטענה שקציבת עונשו תאפשר לו לצאת לחופשות - פריבילגיה שנמנעה ממנו עד כה.

הרשמת דחתה את הבקשה, תוך ציון, כי אפילו תידון עתירתו של המערער ותתקבל, ואפילו יופחת שליש מעונש המאסר שייקצב לעותר, לא ישוחרר העותר לפני שנת 1999. הרשמת הוסיפה, כי סוגיית יציאתו של העותר לחופשות, כשלעצמה, אינה מצדיקה את הקדמת הדיון בעניינו, על פני עתירות רבות הממתינות לדיון. לפיכך החליטה הרשמת כי העתירה תיקבע לדיון על-פי האפשרויות ביומן המשפטים.

בערעור שבפני טוען המערער, כי העובדה שלא יצא לחופשה מזה שש שנים, נוסף למחלה קשה ממנה הוא סובל, מהווים נימוק מספיק להעדפת עתירתו על פני עתירות אחרות שאינן עוסקות בחירות היחיד או בנושאים דומים בעלי חשיבות מיוחדת.

לא מצאתי מקום להתערב בשיקול דעתה של הרשמת בשאלת קביעת עתירתו של המערער לדיון. איני סבור, כי נפל בשיקול-דעתה פגם המצדיק התערבות מעין זו. מכל מקום יש להניח, כי כאשר תגיע שעתה של העתירה להיקבע לדיון יינתן משקל הולם לנסיבות המפורטות בערעור שבפני.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, ח' בכסלו התשנ"ח (7.12.97).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97069440.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להתערב בשיקול דעתה של הרשמת בשאלת קביעת מועד הדיון בעתירה כאשר לא נפל פגם בשיקול הדעת