החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 7057/13שמואל בן חמו נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשת הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשת הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור שהגיש אסיר שאינו מיוצג. נותרו תמיהות לגבי טענת שלילת הקנטינה, אך נמצא כי הקושי בהגשה במועד נובע ממאסרו ומהיעדר ייצוג. הבקשה התקבלה לרישום ולא נחסמה הדרך להעלאת טענותיו.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, וטען כי לא יכול היה לרכוש בול למשלוח בשל שלילת קנטינה. המשיב הצביע על רכישות בקנטינה בתקופה הרלוונטית. המבקש נתון במאסר ואינו מיוצג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות הערעור שהגיש אסיר שאינו מיוצג?

הלכות

  1. 1

    קושי בהגשת הליך במועד הנובע מכך שהמבקש נתון מאחורי סורג ובריח ואינו מיוצג, בשילוב איחור שאינו ארוך מאוד, מצדיק לאפשר העלאת טענות בבית המשפט.

    ״בשים לב לכך כמו גם לעובדה שהאיחור בהגשת ההליך אינו ארוך מאוד ולאמת המידה הנוהגת בבקשות כגון דא״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • שלילת קנטינה
  • אינו מיוצג
  • סורג ובריח
  • איחור בהגשת ההליך
  • רישום

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בשג"ץ

7057/13 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

שמואל בן חמו

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשה להארכת מועד

החלטה

הצדק עם המשיב כי גם לאחר ההזדמנות אשר ניתנה למבקש להשלים את בקשת הארכה נותרו תמיהות מסוימות העולות מבקשתו, שכן הוא לא הבהיר באילו מועדים היתה לו "שלילת קנטינה" אשר בעטיה לא יכול היה לטענתו לרכוש בול למשלוח ההליך (והמשיב הצביע על כך שבתקופה שחלפה למן מתן ההחלטה ועד למועד האחרון להגשת ההליך רכש המבקש מוצרים בקנטינה בשלושה מועדים).

יחד עם זאת מן הבקשה אכן עולה הרושם כי היה למבקש קושי בהגשת ההליך במועד וכי זה נבע מכך שהוא נתון מאחורי סורג ובריח ואינו מיוצג. בשים לב לכך כמו גם לעובדה שהאיחור בהגשת ההליך אינו ארוך מאוד ולאמת המידה הנוהגת בבקשות כגון דא (בשג"ץ 8931/11 צאפאנא נ' מדינת ישראל (11.1.2012)), ראיתי שלא לחסום את דרכו של המבקש מהעלאת טענותיו בבית משפט זה.

בקשת רשות הערעור תתקבל אפוא לרישום. מזכירות בית המשפט תתייק בתיק שייפתח את תגובת המשיב (הכוללת תגובה גם לעניין הבקשה לפטור מתשלום אגרה) ואת החלטתי זו.

ניתנה היום, י' בכסלו תשע"ד (13.11.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1קושי בהגשת הליך במועד הנובע מכך שהמבקש נתון מאחורי סורג ובריח ואינו מיוצג, בשילוב איחור שאינו ארוך מאוד, מצדיק לאפשר העלאת טענות בבית המשפט.