החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 7101/11 פלוני נ. פרקליטות מחוז באר שבע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהערעור על החלטת רשמת בבית המשפט העליון בעניין פטור מאגרה, לאחר שנדחה ערעור קודם באותו עניין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור עסק בבקשה לפטור מאגרה לאחר שערעור קודם באותו עניין נדחה בפסק דין. נקבע כי משניתן פסק דין בערעור אין מקום לערעור נוסף. בהיעדר שינוי מהותי בנסיבות, התוספת של טענות כלכליות ומסמכים אינה מצדיקה עיון חוזר, ולפיכך הערעור נדחה.

העובדות

המערערים ביקשו פטור מאגרה והרשמת דחתה את בקשתם. ערעורם על כך נדחה בפסק דין. לאחר מכן הוגש ערעור נוסף, הזהה בעיקרו לקודם, ובו נוספה טענה לקושי כלכלי של אחת המערערות ותלושי משכורת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לערעור נוסף על החלטת הרשמת בעניין פטור מאגרה לאחר שניתן פסק דין בערעור קודם באותו עניין?
  2. 2.האם יש עילה לעיון חוזר בהחלטה בדבר פטור מאגרה בהיעדר שינוי מהותי בנסיבות?

הלכות

  1. 1

    משניתן פסק דין בערעור, אין מקום לערעור נוסף על אותה החלטה.

    ״משניתן פסק הדין בערעור שהוגש ידי המערערים, אין מקום לערעור נוסף.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר שינוי מהותי בנסיבות אין עילה לעיון חוזר, ותוספת טענות ומסמכים אינה מצדיקה עיון חוזר.

    ״בהיעדר שינוי מהותי בנסיבות,לא מצאתי עילה לעיון חוזר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערעור
  • עיון חוזר
  • שינוי מהותי בנסיבות
  • החלטת רשמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשג"ץ

7101/11

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פרקליטות מחוז באר שבע

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. פרקליט המדינה משה לדור

ערעור על החלטת כבוד הרשמת ד'

כהן-לקח מבית המשפט העליון שניתנה ביום 6.10.11

המערערים:

בעצמם

החלטה

לפניי ערעור על החלטה בעניין פטור מאגרה. ביום 25.9.2011 דחתה כבוד הרשמת ד' כהן-לקח

את בקשת המערערים למתן פטור מאגרה (בג"ץ 6783/11 – א') .

ביום 6.10.2011

דחיתי את ערעורם על החלטת הרשמת (להלן: פסק הדין ). ביום 11.10.2011 קבעה הרשמת, לאור דחיית הערעור על ידי כאמור, כי האגרה תשולם בתוך 3 ימים , ולא – יימחק ההליך.

כעת מונח לפניי ערעור שכותרתו "ערעור על החלטה לעניין פטור מאגרה" ותוכנו זהה, כמעט לחלוטין, לתוכן הערעור שבו ניתן פסק הדין על ידי. התוספת היחידה הינה הטענה כי מצבה הכלכלי של המערערת 1 (אמו של המערער 2) המתקיימת מתרומות, בכי רע. כמו כן צירפה המערערת למסמך שלפניי תלושי משכורת המעידים על הכנסתה הנמוכה.

משניתן פסק הדין בערעור שהוגש ידי המערערים, אין מקום לערעור נוסף. כמו כן, בהיעדר שינוי מהותי בנסיבות,לא מצאתי עילה לעיון חוזר. יוער, כי אין בתוספת של טענות והמסמכים כדי להצדיק עיון חוזר.

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתנה

היום, ב' בחשון התשע"ב (30.10.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 6783/11

הלכות

  1. 1משניתן פסק דין בערעור, אין מקום לערעור נוסף על אותה החלטה.
  2. 2בהיעדר שינוי מהותי בנסיבות אין עילה לעיון חוזר, ותוספת טענות ומסמכים אינה מצדיקה עיון חוזר.