החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 7157/12 יוסף אבו צעלוק נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעתירת אסיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן למבקש, אסיר שעתירתו בעניין סיווגו כאסיר ביטחוני ומניעת חופשות נדחתה בבית המשפט המחוזי, ארכה עד 23.10.2012 להגשת בקשת רשות ערעור. נקבע כי עצם היותו אסיר אינו עילה אוטומטית להארכה, וכי המבקש שהיה מיוצג יכול היה לברר את המועדים. הבקשה התקבלה על בסיס שיקול דעת בהערכת סיכויי ההליך.

העובדות

המבקש, אסיר, עתר לבית המשפט המחוזי בעניין סיווגו כאסיר ביטחוני ומניעת חופשות. פסק הדין ניתן בנוכחות המבקש ובא כוחו הקודם. הבקשה להארכת מועד הוגשה לאחר המועד, והתייחסותה לתאריכים הרלוונטיים הייתה חסרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך למבקש את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בעתירת אסיר?

הלכות

  1. 1

    עצם העובדה שמבקש הארכה הוא אסיר אינה מהווה עילה אוטומטית לקבלת הבקשה, אם כי מדובר בשיקול שיש להתחשב בו

    ״עצם העובדה שמבקש הארכה הוא אסיר אינה מהווה עילה אוטומטית לקבלת הבקשה, אם כי כמובן מדובר בשיקול שיש להתחשב בו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש שהיה מיוצג בהליך קודם יכול היה לברר את המועדים הקצובים בדין, ולכן יש להניח שהיה מודע להם

    ״יצוין כי המבקש היה מיוצג בהליך דלמטה, כך שיש להניח שהיה מודע, או יכול היה לברר, את המועדים הקצובים בדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • רשות ערעור
  • אסיר
  • אסיר ביטחוני
  • מניעת חופשות
  • בית המשפט המחוזי
  • פסק-דין
  • מיוצג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בשג"ץ

7157/12 - א'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקש:

יוסף אבו צעלוק

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעתירת אסיר שעניינה סיווגו של המבקש כאסיר ביטחוני ומניעת חופשות. פסק-הדין ניתן ביום 4.9.2012 בנוכחות המבקש ובא כוחו הקודם. אומר מיד כי יש צדק בטענתו של המשיב לגבי כלליותה של הבקשה המקורית (שהוגשה ביום 4.10.2012), כך למשל אין בבקשה התייחסות לתאריכים הרלוונטיים. עצם העובדה שמבקש הארכה הוא אסיר אינה מהווה עילה אוטומטית לקבלת הבקשה, אם כי כמובן מדובר בשיקול שיש להתחשב בו. יצוין כי המבקש היה מיוצג בהליך דלמטה, כך שיש להניח שהיה מודע, או יכול היה לברר, את המועדים הקצובים בדין. עם זאת, לאחר שעיינתי בטענות הצדדים (כולל הטיעון המשלים מטעם המבקש) ונתתי דעתי למהותו של ההליך, ומתוך זהירות ראויה בהערכת סיכויי ההליך בשלב זה (אציין כי אין לפניי את החומר הסודי בעניינו של המבקש), מצאתי לנכון ליתן למבקש ארכה עד ליום 23.10.2012. אציין כי לדברי באת כוח המבקש בקשת רשות הערעור כבר שוגרה לבית המשפט, אף היא אינה מונחת לפניי ועל עורכת-הדין לוודא כי ההליך מתקבל ונקלט עד לתאריך האמור.

הבקשה מתקבלת אפוא, כאמור לעיל. עותק של החלטתי-זו יצורף לבקשת רשות הערעור. ההחלטה תומצא לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, ב' בחשוון תשע"ג (18.10.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עצם העובדה שמבקש הארכה הוא אסיר אינה מהווה עילה אוטומטית לקבלת הבקשה, אם כי מדובר בשיקול שיש להתחשב בו
  2. 2מבקש שהיה מיוצג בהליך קודם יכול היה לברר את המועדים הקצובים בדין, ולכן יש להניח שהיה מודע להם