החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 7232/14 שי יאיר נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי מחיקת עתירת אסיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה שבה נמחקה עתירת אסיר לבקשתו שלו. הבקשה נתמכה בנימוק לקוני בלבד ללא ציון מועד שליחה, וההליך נראה כעקיפה של החלטת בית המשפט קמא שנמחקה לבקשת המבקש עצמו.

העובדות

המבקש, אסיר, הגיש עתירה בנושא טיפולי שיניים לבית המשפט המחוזי. בדיון מיום 10.9.2014 ביקש המבקש בעצמו למחוק את העתירה, וכך נעשה. לאחר מכן הגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, וטען לאיחור עקב שביתת הדואר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה שבה נמחקה עתירת אסיר לבקשת העותר עצמו?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד הנתמכת בנימוק לקוני בלבד, ללא ציון מועד שליחת הבקשה, אינה מצדיקה היעתרות, גם כאשר בית המשפט מפעיל אמת מידה גמישה כלפי אסירים

    ״אולם בענייננו, לצד הניסוח הלאקוני של הבקשה, גם ההליך עצמו מעורר על פני הדברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מחיקת עתירה לבקשת המבקש עצמו, ללא הסבר, והגשת ערעור על אותה מחיקה מהווה עקיפה של בית המשפט קמא

    ״בצדק טוענת המדינה, כי מדובר למעשה ב"עקיפה" של בית המשפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • עתירת אסיר
  • שביתת הדואר
  • עקיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בשג"ץ

7232/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

שי יאיר

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשה להארכת מועד

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 10.9.2014, שבה נמחקה עתירת-אסיר שהגיש המבקש. עתירתו של המבקש עסקה בנושא של טיפולי שיניים, ובית המשפט קמא הורה על מחיקת ההליך על-פי בקשתו של המבקש (כך על-פי פרוטוקול הדיון מיום 10.9.2014).

אין בידי ליתן ארכה כמבוקש.

ראשית אציין כי הבקשה להארכת מועד היא לאקונית, וכל שנאמר בה הוא כי היה איחור בהגעת הבקשה "כנראה עקב שביתת הדואר". אולם, המבקש אינו מציין מתי שלח את הבקשה (או מסר את המסמכים לרשויות הכלא), וגם לא מצאתי ציון תאריך בראש המסמך המוכתר ערעור.

מעבר לכך, אמנם בית המשפט מפעיל בדרך-כלל אמת מידה גמישה יחסית בבחינת בקשות ארכה המוגשות על-ידי אסירים, אולם בענייננו, לצד הניסוח הלאקוני של הבקשה, גם ההליך עצמו מעורר על פני הדברים קושי של-ממש. כאמור לעיל, בבית המשפט קמא ביקש המבקש עצמו למחוק את עתירתו, וכך היה. לא מצאתי כל הסבר מדוע המבקש ביקש למחוק את עתירתו בבית המשפט המחוזי, וכעת הוא מנסה להגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט זה, על ההחלטה שלפיה נמחק ההליך לבקשתו. בצדק טוענת המדינה, כי מדובר למעשה ב"עקיפה" של בית המשפט קמא (אשר לא נדרש להכריע בעתירתו של המבקש, משזה בחר כאמור לבקש את מחיקתה).

בנסיבות האמורות, לא אוכל להיעתר לבקשה להארכת מועד.

ניתנה היום, ט"ז

בחשוון תשע"ה (9.11.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד הנתמכת בנימוק לקוני בלבד, ללא ציון מועד שליחת הבקשה, אינה מצדיקה היעתרות, גם כאשר בית המשפט מפעיל אמת מידה גמישה כלפי אסירים
  2. 2מחיקת עתירה לבקשת המבקש עצמו, ללא הסבר, והגשת ערעור על אותה מחיקה מהווה עקיפה של בית המשפט קמא