החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 744/12 ע רחמן עבד אלחאג' נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הגדרת אסיר ביטחוני כסג"בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין שדחה עתירה לביטול הגדרת אסיר ביטחוני כסג"ב, לאור איחור של כשנה ומחצה ללא טעם ממשי. בית המשפט ציין כי פתוחה בפני המבקש הדרך להגיש עתירה חדשה לבית המשפט לעניינים מנהליים, מבלי להביע עמדה לגופו של עניין.

העובדות

המבקש, אסיר ביטחוני המוגדר כסג"ב, עתר לביטול הגדרתו, והעתירה נדחתה בפסק דין מיום 6.7.2010 שניתן במעמדו. המבקש הגיש לאחר כשנה ומחצה בקשה להארכת מועד לערעור, וטען כי אינו מכיר את הדין ושלח מכתבים לגורמים שונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים שדחה עתירה לביטול הגדרת אסיר כסג"ב, כאשר הערעור הוגש לאחר כשנה ומחצה?

הלכות

  1. 1

    בהעדר טעם ממשי לעיכוב ניכר בהגשת הערעור, אין מקום להיעתר לבקשת הארכת מועד.

    ״נוכח הזמן הרב שחלף מאז מתן פסק-דינו של בית-המשפט לעניינים מנהליים ובהעדר סיבה מהותית לעיכוב הניכר ביותר בהגשת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • סג"ב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בשג"ץ

744/12 - א'

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקש:

ע רחמן עבד אלחאג'

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

בקשה להארכת מועד

החלטה

המבקש הינו אסיר בטחוני המוגדר כסג"ב (סיכון גבוה לבריחה). ביולי 2010 נדונה בבית-המשפט לעניינים מנהליים בבאר-שבע (כב' השופט אליהו ביתן) עתירה מטעם המבקש לביטול הגדרתו האמורה. העתירה נדחתה בפסק-דינו של בית-המשפט לעניינים מנהליים מיום 6.7.2010, שניתן במעמד המבקש. בפסק-הדין נקבע כי "הגם שההצדקה להגדרת העותר כסג"ב כיום, חלשה, אינני רואה במה היא מפריעה לעותר. בנסיבות העניין, העתירה נדחית".

לפניי בקשה מטעם המבקש להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-הדין האמור. בבקשתו עומד המבקש על כך שהגדרתו כסג"ב מקשה עליו בהיבטים שונים, והוא מבקש לערער על פסק-הדין של בית-המשפט לעניינים מנהליים שדחה את עתירתו. דא עקא, מאז פסק-דינו של בית-המשפט לעניינים מנהליים חלפה כשנה ומחצה. העותר לא הציג בבקשתו טעם ממשי מדוע התעכב בהגשת ההליך במשך תקופה כה ארוכה, ורק טען כי אינו מכיר את הדין וכי שלח מכתבים לגורמים שונים.

נוכח הזמן הרב שחלף מאז מתן פסק-דינו של בית-המשפט לעניינים מנהליים ובהעדר סיבה מהותית לעיכוב הניכר ביותר בהגשת הערעור, אין בידיי להיעתר לבקשת האורכה. יחד עם זאת, אני רואה לציין כי נוכח חלוף הזמן מאז מתן פסק-דינו של בית-המשפט לעניינים מנהליים, נראה כי פתוחה לפני המבקש הדרך להגיש עתירה חדשה לבית-המשפט לעניינים מנהליים במסגרתה יוכל לפרט מדוע הגדרתו הנמשכת כסג"ב פוגעת בו. כמובן שאין בדבריי אלה כדי להביע עמדה כלשהיא לגוף הדברים.

הבקשה להארכת מועד נדחית, אפוא.

ניתנה היום, ה' בשבט תשע"ב (29.1.2012).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר טעם ממשי לעיכוב ניכר בהגשת הערעור, אין מקום להיעתר לבקשת הארכת מועד.