פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בשג"ץ
7861/08 - א'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המבקש:
יעקב שיוביץ
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. המשרד לביטחון פנים
3. משטרת ישראל
4. שרות בתי הסוהר
בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע
החלטה
1.
בבקשה שלפני עתר המבקש להאריך לו המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט קמא מיום 15.7.08. הבקשה הוגשה בתוך המועד להגשת הליך. הארכה נתבקשה למען הזהירות, וזאת שעה שבית המשפט קמא קבע כי עניינו של המבקש – בקשה לחופשה – ידון מחדש לפני הוועדה המשותפת, וזו טרם נתכנסה.
2.
כפי העולה מתגובת המשיבים לבקשה, הוועדה המשותפת אכן נתכנסה (ביום 15.9.08) וסיכום הדיון אכן הועבר למבקש.
3.
בתגובה לכך ביקשתי את המשיב להודיע אם עומד הוא על בקשתו. מתגובתו שמיום 22.12.08, אכן עומד הוא על בירור העניין באשר לב טענתו הינו כי החלטת בית המשפט קמא לא קוימה כפי הנדרש והמבקש פנה בעניין זה שוב לבית המשפט קמא, ולא נענה.
4.
לאחר עיון בחומר שלפני, מסקנתי היא כי אין מקום להיעתר להארכת המועד. הטעם לבקשת הארכה היה, כאמור, אי קיום הדיון לפני הוועדה המשותפת, וכפועל יוצא מכך - אי בהירות נטענת של המבקש בשאלה כיצד עליו לפעול,
אם על דרך של פניה חוזרת לבית המשפט קמא (כפי שאכן עשה) או בפניה לבית משפט זה בבקשת רשות ערעור. אולם, לאחר הגשת הבקשה להארכת המועד נשמט טעם זה – ככל שהיה מוצדק מלכתחילה – להארכת המועד, שכן נתקיים דיון בעניינו של המבקש. הטענות שכעת בפי המבקש עניינן אופן ביצוע – או אי ביצוע – החלטת בית המשפט קמא ואין הן יכולות להתברר בבקשת רשות ערעור לבית משפט זה בלא החלטה בנדון של בית המשפט קמא, החלטה שלא ניתנה. במצב דברים זה, ההליך דנן הוא למעשה חסר תוחלת וסיכוי וממילא אין אפוא עילה להארכת המועד כפי המבוקש.
5.
הבקשה להארכת המועד נדחית אפוא. אין באמור לעיל משום הבעת עמדה לגוף טענות המבקש לעניין הדיון המחודש שנתקיים לפני הוועדה המשותפת (ביום 15.9.08) והשגותיו עליו.
ניתנה היום, ט"ו בטבת תשס"ט
(11.1.2009).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם