פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשג"ץ
7975/08
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. שר התחבורה
ערעור על החלטת רשם
בשם המערער:
בעצמו
החלטה
1.
לפניי ערעור על החלטתו של הרשם י' מרזל, הדוחה את בקשתו של המערער לפטור מאגרה. הבקשה לפטור מאגרה הוגשה במסגרת עתירה שהגיש המערער נגד "אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ (להלן-" אגד "), ונגד שר התחבורה, הוא המשיב 2, בגין התכחשותה של "אגד" לאחריותה לפצות אותו על אי מציאת משקפי ראייה מיוחדים שאיבד במהלך נסיעה באוטובוס "אגד" ביום 27.5.07. כן, מלין המערער בעתירתו על כך שהמשיב 2, אליו פנה בעניין זה, לא ענה לפניותיו. בדחותו את הבקשה לפטור מאגרה ציין הרשם שהמערער לא צירף אסמכתאות מספיקות לביסוס טענתו בדבר מצבו הכלכלי הדחוק וכי מכל מקום ספק אם העתירה מגלה עילה על פניה. מטעמים אלה סבר כבוד הרשם כי אין מקום למתן הפטור המבוקש אך נענה לבקשה בחלקה בהקטינו את סכום האגרה ל-350 ש"ח.
2.
בערעור שלפניי מציין המערער כי בדעתו לעתור למחיקת "אגד" מן העתירה ולהותירה אך ורק ככל שהיא נוגעת לסעד המבוקש נגד המשיב 2, אשר לטענתו התעלם מפניותיו. לא מצאתי כי יש מקום להתערב בהחלטת הרשם וזאת גם אם תמחק העתירה נגד "אגד". יש לזכור כי לפנים משורת הדין ועקב ההתחשבות בנכותו של המערער הורה הרשם להקטין את סכום האגרה לכדי סכום מינימלי של 350 ש"ח ובנסיבות העניין, נוכח הספק הרב הקיים באשר לקיומה של עילה מהותית כלשהי בידי המערער ונוכח העדר אסמכתאות מספיקות לעניין מצבו הכלכלי, צדק כבוד הרשם בקובעו כי אין מקום למתן פטור מלא.
3.
הערעור נדחה בלא צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ב אלול, תשס"ח (22.09.2008).
ש ו פ ט ת