בשג"ץ 8369/06שון לביא[גרשון ליבל] נ. מדינת יש/ראל מערכת בתי המשפט

לפני בקשה לפטור מאגרה בערעור על החלטת כב' הרשמת ש' ליבוביץ מיום 21.9.06, הליך בו קבעה כי אין להיעתר לבקשה לפטור מאגרה שהגיש המבקש. עיינתי בבקשה על נימוקיה. אין בידי לקבלה. אכן, גם ערעור על החלטה לעניין פטור מאגרה, בו מתבקש פטור מאגרה בשנית, כפוף למבחנים הקבועים בתקנה 13(א) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח-1987. אשר על כן, אין די בחוסר כלכלי אלא שיש להראות כי ההליך מגלה עילה. על רקע זה בחנתי את הערעור על החלטת כב' הרשמת ואין מנוס מן המסקנה כי הליך זה אינו מגלה עילה, שעה שלא מצאתי כל נימוק של ממש שיש בו כדי לקעקע את קביעתה של כב' הרשמת בדבר היעדר עילה בהליך העיקרי שבגינו נתבקש פטור מאגרה מלכתחילה (בג"ץ 7400/06). זאת, בעיקר שעה שמהות העתירה הינה השגה על החלטות שיפוטיות חלוטות, ובמסגרת שאינה מתאימה לכך מלכתחילה – בבית המשפט הגבוה לצדק. התוצאה היא, כי דין הבקשה לפטור מאגרה להידחות. כמו כן, משעה שמדובר בבקשת סרק, ישא המבקש בהוצאות לטובת המדינה בגין בקשה זו, בסך של 250 ₪. סכום זה ישא הפרשי רבית והצמדה כחוק מיום מתן החלטתי זו ועד לתשלום בפועל.