פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 8654/15 מייק ואן קול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות רשםערעור על החלטת רשם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הפנה את ערעורו בעיקר כלפי כשירותו של הרשם לשבת בדין. בית המשפט קבע כי טענת הפסלות לא נטענה בפני הרשם כנדרש, וכי אין הליך ערעור מתאים לטענה מסוג זה. לפיכך נדחה הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערעור המופנה כלפי כשירותו של הרשם לשבת בדין כאשר לא נטענה טענת פסלות בפניו

הלכות

  1. 1

    טענת פסלות של רשם יש להעלות בפניו כנדרש, והערעור על כשירותו אינו מתאים להליך שלא התקיים

    ״מופנה בעיקרו כלפי כשירותו של הרשם לשבת בדין בעניינו של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • טענת פסלות
  • סעיף 77 א(ג)
  • חוק בתי המשפט
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשג"ץ

8654/15

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

מייק ואן קול

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטותיו של כבוד רשם בית המשפט העליון

ג' לובינסקי

מיום 13.10.2015 ומיום 11.11.2015

בשם המערער: בעצמו

פסק-דין

הערעור מופנה בעיקרו כלפי כשירותו של הרשם לשבת בדין בעניינו של המערער, וזאת מבלי שנטענה טענת הפסלות בפני הרשם כנדרש, וממילא מבלי שהתקיים הליך הערעור המתאים לטענה ( וראו : סעיף 77 א(ג) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984).

אשר על כן, דין הערעור להידחות.

ניתן היום, י' בשבט

התשע"ו (20.1.2016).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5366/15מייק ואן קול נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1טענת פסלות של רשם יש להעלות בפניו כנדרש, והערעור על כשירותו אינו מתאים להליך שלא התקיים