פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בשג"ץ
8850/07 - ב'
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המבקשת:
אדוה רביב
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים
2. סלקום
בקשה לעיון חוזר
החלטה
1.
לפני בקשה לביטול החלטתי מיום 4.11.07, בה נדחתה בקשת המבקש למתן ארכה להגשת בקשה לדיון נוסף. בהחלטה נקבע כי הבקשה הוגשה באיחור ניכר וכי עצם העובדה שהאיחור נבע מטעות בתום לב אינה מהווה טעם מיוחד להארכת מועד. כן נקבע כי סיכויי ההליך אינם מצדיקים היעתרות לבקשה. לטענת המבקשת, לא הומצאה לה תגובת המשיבה 2 (להלן: המשיבה) לבקשה להארכת מועד ודבר זה מחליש מאוד את אינטרס סופיות הדיון של המשיבה. עוד נטען בבקשה כי יש לאמץ גישה גמישה לעניין "טעם מיוחד", במיוחד כאשר עסקינן בהתדיינות בתחום דיני העבודה.
2.
דין הבקשה להידחות ללא צורך בתגובת המשיבים. אף אם אניח כי המשיבה לא המציאה למבקשת את תגובתה לבקשה, כנטען, בנסיבות העניין איני סבורה שפגם זה מצדיק את ביטול החלטתי. החלטתי התבססה על האיחור הניכר שחל בהגשת הבקשה וכן על סיכוייו הקלושים של ההליך, ואין באי המצאת תגובת המשיבה כדי לשנות ממסקנות אלה. יתר הטענות בבקשה שלפני כלל אינן מקימות עילה לעיון חוזר בהחלטה. התוצאה היא, שהבקשה נדחית.
ניתנה היום, ט"ו בכסלו
תשס"ח (25.11.2007).
גאולה לוין
ר ש מ ת