פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 9844/16 בשג"ץ 9844/16

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על החלטת רשם. נקבע כי שיקול דעתו של הרשם רחב ואינו נבחן בנקל על ידי ערכאת הערעור. לא נמצאו טעמים המצדיקים התערבות חריגה בהחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בשיקול דעתו של הרשם בערעור

הלכות

  1. 1

    שיקול דעתו של הרשם רחב הוא ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור

    ״כידוע, שיקול דעתו של הרשם רחב הוא ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • שיקול דעת
  • הרשם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשג"ץ

9844/16

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

אברהם באטוס

נ ג ד

המשיב:

ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין

ערעור על החלטתו של

רשם בית המשפט העליון ג' לובינסקי-זיו מיום 6.12.2016 בבג"ץ 7082/16

פסק-דין

לאחר עיון בערעור ובצרופותיו, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות.

כידוע, שיקול דעתו של הרשם רחב הוא ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור.

בערעור שלפניי, לא מצאתי כי קיימים טעמים המצדיקים התערבות חריגה שכזו, ועל כן דין הערעור להידחות.

סוף דבר, הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ג בטבת

התשע"ז (11.1.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1שיקול דעתו של הרשם רחב הוא ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור