החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 107/15 רחל ועודד חדד נ. עיריית נס ציו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נדרש לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור בת 15 ימים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז. נקבע כי הבקשה הוגשה במועד ומדובר בערעור בזכות, אך הנימוק שהובא היה לאקוני וכללי. לאחר איזון השיקולים ניתנה ארכה עד ליום 24.1.2015, בתנאי תשלום הוצאות למשיבה בסך 2,500 ₪.

העובדות

הבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז. הנימוק שהובא לבקשה היה כללי, וכלל עומס עבודה של עורכי הדין וחופשה של אחת מעורכות הדין. המשיבה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנסיבות שהציגו המבקשים?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת ערעור תינתן בשיקול דעת, לאחר איזון בין השיקולים הרלוונטיים, בלי להביע עמדה לגבי סיכויי ההליך

    ״באיזון בין השיקולים הרלוונטיים ובלי להביע עמדה לגבי סיכויי ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • ערעור בזכות
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"מ

107/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשת:

רחל ועודד חדד

נ ג ד

המשיבה:

עיריית נס ציונה

בקשה להארכת מועד

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. הבקשה הוגשה ביום 6.1.2015 ובגדרה מבוקשת ארכה של 15 ימים לשם הגשת ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 25.11.2014 ( ת"צ 54150-02-11 ). המשיבה מתנגדת לבקשה.

אין מחלוקת כי הבקשה שלפניי הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ערעור. אין מחלוקת גם כי מדובר בערעור בזכות. מנגד, הבקשה המונחת לפניי לאקונית, והנימוק המובא בא – כללי ביותר (עומס עבודה רב המוטל על עורכי הדין המטפלים בתיק וחופשה מתוכננת של אחת מעורכות-הדין – ממועד בלתי ידוע עד ליום 2.1.2015).

באיזון בין השיקולים הרלוונטיים ובלי להביע עמדה לגבי סיכויי ההליך, מצאתי לנכון ליתן במקרה זה ארכה להגשת ההליך עד ליום 24.1.2015, זאת תוך חיובם של המבקשים בתשלום הוצאות המשיבה בסך של 2,500 ₪.

החלטה זו תומצא לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, כ"ח בטבת תשע"ה (19.1.2015).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת ערעור תינתן בשיקול דעת, לאחר איזון בין השיקולים הרלוונטיים, בלי להביע עמדה לגבי סיכויי ההליך