פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"ם
1411/14
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקשים:
1.
siyon cumary
choppala
2. חיים אגוד
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד הפנים
2. בית הדין לביקורת משמורת של שוהים שלא כדין
בקשה להארכת מועד
החלטה
1.
בפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים מרכז-לוד, בו נדחתה עתירה שהגישה המבקשת 1 להורות על שחרורה ממשמורת, בה הושמה בהמשך להחלטת המשיב 1 אשר דחה בקשתה לקבלת מעמד בישראל.
פסק הדין ניתן ביום 21.1.2014 במעמד בא-כוחה של המבקשת 1 ואילו הבקשה שבפניי - אליה צורף הערעור שהגשתו מתבקשת - הוגשה ביום 24.2.2014, כלומר באיחור של ארבעה ימים. בבקשה נטען כי מתבקשת ארכה להגשת ההליך עד ליום 3.3.2014 בשל העובדה שטרם הומצאה לידי המבקשים החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בבקשה לעיכוב ביצוע שהגישו, ואילו בתצהיר שצורף לבקשה נטען כי העיכוב בהגשת ההליך נגרם בשל חלופי ייצוג.
נוכח אי הבהירות העולה מן הבקשה כפי שהוגשה התבקשו המבקשים להגיש הבהרה לה עד היום, 26.2.2014 בשעה 12:00, ובהבהרה שהגישו הבהירו כי הטעם העומד ביסוד הבקשה הוא חלופי ייצוג וכי ההליך שהגשתו מתבקשת הוא זה שצורף לבקשה (ומכאן כי לא מתבקשת ארכה עד ליום 3.3.2014 כפי שצוין בבקשה). עוד עמדו המבקשים בבקשתם על כך שלמבקשת 1 נקבעה טיסה לצורך הרחקתה מן הארץ להיום בשעה 21:00 (ויצוין כי לצד הערעור שהגשתו מתבקשת מתבקש על ידם גם סעד זמני).
2.
המשיבים מתנגדים לבקשה בעומדם, בין היתר, על סיכויי ההליך, שלטענתם הינם קלושים; על שיקולי מאזן הנוחות; על התנהלותה של המבקשת 1 שלטענתם הינה חסרת תום לב; ועל כך שחלופי ייצוג אינם מצדיקים מתן ארכה.
3.
הצדק עם המשיבים כי קיים קושי בטענת המבקשים לפיה חלופי ייצוג, אשר ככל הנראה התרחשו סמוך לפני הגשת ההליך, מצדיקים את הגשתו של ההליך באיחור, מה גם שהטענה בעניין זה נטענה ללא פירוט מספק (לעניין נסיבות החלפת הייצוג והמועד המדויק בו התרחש).
יחד עם זאת סבורני כי בנסיבות העניין ראוי שלא לחסום את דרכה של המבקשת 1 לבית משפט זה (מבלי להביע עמדה לעניין סיכויי ההליך), ובהקשר זה לקחתי בחשבון את העובדה שעוד ביום 17.2.2014 הגישו המבקשים בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין בבית המשפט קמא, בה ציינו כי בכוונתם להגיש ערעור על פסק הדין, וממילא לא התגבש אינטרס הסתמכות של המשיבים עליו. עוד לקחתי בחשבון את מהות ההליך שהגשתו מתבקשת כמו גם את העובדה שהאיחור בהגשתו הינו קל יחסית (ארבעה ימים).
בשים לב לכל אלו ולאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הרלבנטיים לעניין מצאתי כאמור להיעתר לבקשה, והמועד להגשת הערעור מוארך עד למועד ההגשה בפועל, 24.2.2014.
המזכירות תפתח אפוא תיק עע"ם ותתייק בו את הודעת הערעור ואת הבקשה לסעד זמני שצורפו לבקשה שבפניי. כן תתויקנה בתיק הבהרת המבקשים מהיום (בה מצוין כי המבקשת 1 מיועדת לעלות על טיסה היום בשעה 21:00) וכן החלטתי זו.
הבקשה למתן סעד זמני תועבר ללא דיחוי לטיפולו של שופט תורן .
ניתנה היום, כ"ו באדר א' תשע"ד (26.2.2014).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת