לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט נענה לבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער, למרות שנימוקי הבקשה וסיכוייה אינם מצדיקים זאת ככלל. ההחלטה התקבלה בשל מהות העניין ומשהמשיבה השאירה את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט. המועד הוארך לעשרה ימים מהמצאת ההחלטה.
העובדות: המבקש ביקש הארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער. המשיבה הביעה עמדה לפיה נימוקי הבקשה וסיכוייה אינם מצדיקים היעתרות, והשאירה את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט.
העובדות
המבקש ביקש הארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער. המשיבה הביעה עמדה לפיה נימוקי הבקשה וסיכוייה אינם מצדיקים היעתרות, והשאירה את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור במקרה שנימוקי הבקשה וסיכויי ההליך אינם מצדיקים זאת ככלל?
הלכות
1
למרות שנימוקי הבקשה וסיכויי ההליך אינם מצדיקים בדרך כלל היעתרות, נוכח מהות העניין ומשהמשיבה השאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, יש להאריך את המועד.
״נוכח מהות העניין ומשעה שהמשיבה השאירה ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, מוארך״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"ם
157/10 - א'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המבקש:
עלאא אלקסם
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להארכת מועד
החלטה
מקובל עלי האמור בעמדת המשיבה (מיום 24.1.10) לפיו הן נימוקי הבקשה להארכת המועד והן סיכויי ההליך, אינם כאלו שברגיל היו מובילים להיעתרות לבקשה. עם זאת, נוכח מהות העניין ומשעה שהמשיבה השאירה ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, מוארך המועד כמבוקש ובקשת רשות לערער תוגש תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. על המבקש לצרף החלטה זו לתיק הערעור, אם יפתח.