החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 1586/07 עמותת "אלביאן" לחינוך ורווחה בנגב נ. מועצה מקומית ערערה -נגב

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ארכה להגשת ערעור על פסק דין בעתירה מנהליתבקשה למתן ארכה להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה למתן ארכה להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בעניין רישום ילדים לגן נדחתה. נקבע כי ארכה ניתנת רק מטעמים מיוחדים, וכי טעות בנוגע למועד הערעור, כשהדין ברור והמבקשת מיוצגת, אינה מצדיקה היענות. מחיקת הערעור מהמרשם הוחלה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשת עתרה לבית המשפט לעניינים מנהליים בעניין רישום ילדים לגן המנוהל על ידה. העתירה נדחתה בפסק דין שניתן ביום 28.12.06 והומצא ביום 3.1.07. הבקשה למתן ארכה הוגשה ביום 19.2.07, והאיחור יוחס למצב כלכלי קשה ולטעות במועד הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימים טעמים מיוחדים המצדיקים מתן ארכה להגשת ערעור על עתירה מנהלית?
  2. 2.האם טעות של מנהל המבקשת בדבר המועד הקבוע בדין להגשת ערעור מהווה טעם מיוחד למתן ארכה?

הלכות

  1. 1

    ארכה להגשת ערעור ניתנת רק מטעמים מיוחדים, וטעות משפטית עשויה להוות טעם כזה, אך יש לבחון כל מקרה לפי נסיבותיו.

    ״טעות משפטית יכולה להוות טעם מיוחד המצדיק מתן ארכה, אולם בעניין זה יש לשקול כל מקרה לפי נסיבותיו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הדין בנוגע למועד הערעור ברור והמבקש היה מיוצג, טעות בעניין המועד אינה מהווה טעם מיוחד המצדיק ארכה.

    ״הדין בנוגע למועד להגשת ערעור על עתירה מנהלית הינו ברור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה להגשת ערעור
  • טעמים מיוחדים
  • עתירה מנהלית
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • טעות משפטית
  • מועד להגשת ערעור
  • מיוצג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"ם

1586/07 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשת:

עמותת "אלביאן" לחינוך ורווחה בנגב

נ ג ד

המשיבים:

1. מועצה מקומית ערערה -נגב

2. מר נאיף אבו ערער יו"ר מועצה מקומית ערערה

3. משרד החינוך התרבות והספורט המינהל הפדגוגי

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

החלטה

לפני בקשה למתן ארכה להגשת ערעור.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע אשר דחה את עתירה המבקשת אשר עניינה רישום ילדים לגן המנוהל על ידה. פסק הדין ניתן ביום 28.12.06 והומצא למבקשת ביום 3.1.07. הבקשה שלפני הוגשה ביום 19.2.07. לטענת מנהל המבקשת, האיחור נבע ממצבה הכלכלי הקשה וכן מטעותו בנוגע למועד הקבוע בדין להגשת ערעור על עתירה מנהלית. המשיבים 2-1 מתנגדים לבקשה. המשיב 3 מותיר את הבקשה לשקול דעת בית המשפט.

2.

ניתן להיעתר לבקשה למתן ארכה להגשת ערעור רק מטעמים מיוחדים (תקנה 38 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000). עיון בבקשה אינו מעלה טעם מיוחד כאמור. טענת מנהל העותרת בדבר מצבה הכלכלי לא נתמכה באסמכתאות מתאימות ומכל מקום אין בכך כדי להבהיר מדוע לא פנתה העותרת בבקשה למתן ארכה בתוך המועד הקבוע בדין. מהבקשה עולה כי הטעם המרכזי לאיחור שחל בהגשתה הינו טעותו של מנהל העותרת באשר למועד הקבוע בדין להגשת ערעור. טעות משפטית יכולה להוות טעם מיוחד המצדיק מתן ארכה, אולם בעניין זה יש לשקול כל מקרה לפי נסיבותיו. לא מצאתי כי בנסיבות העניין יש מקום לראות בכך טעם מיוחד המצדיק היעתרות לבקשה. הדין בנוגע למועד להגשת ערעור על עתירה מנהלית הינו ברור. כמו כן, העותרת היתה מיוצגת בהליך שהתנהל בפני בית משפט קמא ולא הובהר בבקשה מדוע לא התייעץ מנהל העותרת בעניין זה עם בא כוחה. אוסיף, כי על פני הדברים, סיכויי ההליך אינם טובים במידה המצדיקה היעתרות לבקשה.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית. בהתאם לכך, אני מורה על מחיקת עע"ם 1533/07 מהמרשם. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' באייר תשס"ז

(25.4.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ארכה להגשת ערעור ניתנת רק מטעמים מיוחדים, וטעות משפטית עשויה להוות טעם כזה, אך יש לבחון כל מקרה לפי נסיבותיו.
  2. 2כאשר הדין בנוגע למועד הערעור ברור והמבקש היה מיוצג, טעות בעניין המועד אינה מהווה טעם מיוחד המצדיק ארכה.