החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 1795/07 שירותי בריאות כללית נ. דין דיאכנוסטיקה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · העברת מקום דיון בתובענה מנהליתבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתובענה מנהלית מחיפה לתל-אביב בנוגע לתוצאות מכרז לרכישת מאבחנים. נקבע כי לתובענה זיקות לשני בתי המשפט ומאזן הנוחות אינו נוטה במובהק לאחד מהם, ולכן המבקשת לא עמדה בנטל להוכיח את הצורך בהעברה. המבקשת חויבה בשכר טרחה של 7,500 ש"ח.

העובדות

המשיבה הגישה תובענה מנהלית על סך 25,000,000 ש"ח נגד המבקשת בנוגע לתוצאות מכרז לרכישת מאבחנים לבדיקות כימיות. המבקשת טענה כי הליכי המכרז התנהלו בתל-אביב ורוב העדים באזור המרכז, והמשיבה טענה כי הבדיקה נעשתה במעבדה בנשר ומשרדיה בקיסריה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה מנהלית מבית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה לבית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון מחייבת את המבקש להוכיח את הצורך בה, וכאשר לתובענה זיקות לשני בתי המשפט ומאזן הנוחות אינו נוטה במובהק לאחד מהם, הבקשה תידחה

    ״בנסיבות אלה לא עמדה המבקשת בנטל המוטל עליה להוכיח את הצורך בהעברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תובענה מנהלית
  • מאזן הנוחות
  • זיקה
  • מכרז
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • שכר טרחת עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"ם

1795/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

שירותי בריאות כללית

נ ג ד

המשיבה:

דין דיאגנוסטיקה בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד עוזי מור;

עו"ד ארז דר-לולו

בשם המשיבה:

עו"ד דן מרויץ

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתובענה מנהלית על סך 25,000,000 ש"ח, שהגישה המשיבה נגד המבקשת בנוגע לתוצאות מכרז שפרסמה המבקשת לרכישת מאבחנים לבדיקות כימיות, מבית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה לבית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב.

לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתובענה לבית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב, משום שהזיקה המוחשית של התובענה היא לבית המשפט בתל-אביב ולשם גם נוטה במובהק מאזן הנוחות שבין הצדדים. בהקשר זה מציינת המבקשת כי הליכי המכרז השונים התנהלו בתל-אביב, כי ישיבות ועדת המכרזים והמו"מ עם המציעים התנהלו בתל-אביב, וכי רוב העדים הצפויים להעיד מטעמה מתגוררים ועובדים באזור המרכז.

המבקשת טוענת עוד, כי אין לייחס חשיבות לכך שהליך הבדיקה וההערכה של המכשור שהוצע על ידי המשיבה נעשה בנשר, שכן הליך זה הסתיים כשבעה חודשים לפני פרסום המכרז. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון. לטענתה לתובענה ישנן זיקות גם לבית המשפט בחיפה, משום שבדיקתו והערכתו של המאבחן, שהציעה המשיבה, על ידי המבקשת נעשו במעבדה בנשר, ואף מאזן הנוחות אינו נוטה באופן מובהק לקיום הדיון בפני בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב, שכן משרדיה של המשיבה נמצאים בקיסריה וצפויים להעיד מטעמה עדים מאזור הצפון.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. מעיון בטענות הצדדים עולה כי לתובענה שהגישה המשיבה נגד המבקשת ישנן זיקות הן לבית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב והן לבית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה. אף מאזן הנוחות שבין הצדדים אינו נוטה במובהק לקיום הדיון דווקא בבית משפט מסוים ולא באחר. בנסיבות אלה לא עמדה המבקשת בנטל המוטל עליה להוכיח את הצורך בהעברת מקום הדיון. עוד יוער בהקשר זה, כי המרחק בין תל-אביב לחיפה אינו משמעותי במידה שיש בה להצדיק את העברת מקום הדיון.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשת תישא בשכר טרחת עורך-דין בסך 7,500 ש"ח לטובת המשיבה.

ניתנה היום, ח' ניסן, תשס"ז (27.03.07).

ה

נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון מחייבת את המבקש להוכיח את הצורך בה, וכאשר לתובענה זיקות לשני בתי המשפט ומאזן הנוחות אינו נוטה במובהק לאחד מהם, הבקשה תידחה