בש"מ 1891/16 (7.3.2016)
בש"מ 1891/16 (7.3.2016) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A9%D7%9E-1891-16
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דן בערעור על החלטת רשם מיום 3.2.2016 בבר"מ 1238/14. השופט קבע כי לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת הרשם. הערעור נדחה.
העובדות: המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון מיום 3.2.2016 בבר"מ 1238/14. השופט בחן את הערעור ומצא כי אינו מעלה עילה להתערבות בהחלטה.
המערער הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון מיום 3.2.2016 בבר"מ 1238/14. השופט בחן את הערעור ומצא כי אינו מעלה עילה להתערבות בהחלטה.
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"מ
1891/16
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
מייק ואן קול
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטתו של
רשם בית המשפט העליון ג' לובינסקי מיום 3.2.2016 בבר"מ 1238/14
לאחר עיון בערעור, לא מצאתי כי הוא מעלה עילה להתערבות בהחלטתו של הרשם, והוא נדחה בזה.
ניתן היום, כ"ז באדר
א' התשע"ו (7.3.2016).
ש
ו פ ט
המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות