החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 1901/06 GUALIANG ZHANG נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הרחקה מהארץ ואשרת עבודהבקשה דחופה לעיכוב הרחקה לאחר דחיית עתירה בבית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, אזרח סין, ביקש לעכב את הרחקתו מישראל לאחר שעתירתו נדחתה. טענותיו לאי-קיום דיון בנוכחותו ולחומר חסוי במעמד צד אחד לא הובילו לביטול פסק הדין. בית המשפט דחה את הבקשה לאור פקיעת אשרת העבודה לפי טענות המבקש עצמו.

העובדות

המבקש, אזרח סין, נכנס לישראל לאחר שניתנה לו אשרת עבודה שלטענתו הייתה בתוקף עד 28.2.2006. נעצר ביום 23.1.2006 ובית הדין למשמורת הורה על הרחקתו. עתירתו לבית המשפט לעניינים מנהליים ובקשתו לעיכוב ביצוע נדחו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה למניעת הרחקתו של אזרח סין שאשרת העבודה שלו פגה
  2. 2.האם טענות לדיון שנערך שלא בנוכחות המבקש ולחומר חסוי במעמד צד אחד מצדיקות ביטול פסק הדין

הלכות

  1. 1

    כאשר מטיעוני המבקש עצמו עולה כי אשרת העבודה פגה, אין עילה שיש בה למנוע את הרחקתו מן הארץ

    ״מתוך טיעוני העותר עצמו עולה כי אשרת העבודה שלו פגה היום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אשרת עבודה
  • עיכוב ביצוע
  • בית הדין למשמורת
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • חומר חסוי
  • במעמד צד אחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"ם

1901/06 - א'

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקש:

GUALIANG ZHANG

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש: עו"ד ראפי

מסאלחה; עו"ד לימור צטאיט

החלטה

המבקש, אזרח סין, נכנס לישראל ביום 8.8.2002 לאחר שניתנה לו אשרת עבודה. לטענת המבקש האשרה היתה בתוקף עד היום, ה-28.2.2006. למרות האמור, נעצר המבקש ביום 23.1.2006 ובית הדין למשמורת הורה על הרחקתו מן הארץ. עתירה שהגיש העותר לבית המשפט לעניינים מנהליים נדחתה, כמו גם בקשתו לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן בעניין זה. משכך הגיש המבקש את הבקשה שבכאן, בציינו כי הוא עומד להיות מורחק מישראל בטיסה לסין היום בשעה 22:00. בבקשתו טוען המבקש, כי בית המשפט לעניינים מנהליים קיים דיון שלא בנוכחותו וכי הוגש לו חומר חסוי במעמד צד אחד וכי לפיכך יש להורות על ביטול פסק הדין.

מתוך טיעוני העותר עצמו עולה כי אשרת העבודה שלו פגה היום. לפיכך, על פני הדברים אין בידי העותר עילה שיש בה למנוע את הרחקתו מן הארץ. אשר על כן, דין הבקשה להידחות.

ניתנה היום, ל' שבט, תשס"ו

(28.2.2006)

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר מטיעוני המבקש עצמו עולה כי אשרת העבודה פגה, אין עילה שיש בה למנוע את הרחקתו מן הארץ