בש"מ 1973/11 מאיר ורדי נ. ועד ערר לתכנון ולבנייה מחוז מרכז

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת מקום הדיון בעת"מ 7246-01-11 (מנהלי – מרכז) מבית המשפט לעניינים מנהליים במחוז מרכז לבית המשפט לעניינים מנהליים במחוז תל-אביב-יפו.

1.

עניינה של העתירה נושא הבקשה שבפניי הוא בהחלטת ועדת ערר לתכנון ולבנייה מחוז מרכז (להלן: המשיבה 1 ) שלא ליתן למבקש היתר בנייה לשתיים מתוך שש הפרגולות שהוקמו בשטח ביתו. עתירה זו הוגשה לבית המשפט לעניינים מנהליים במחוז מרכז, אשר לו נתונה הסמכות המקומית לדון בעתירה בשל מיקום המקרקעין. לשם השלמת התמונה, יצוין כי קדמה לעתירה זו עתירה נוספת אשר הוגשה לבית המשפט לעניינים מנהליים במחוז תל-אביב-יפו, טרם פתיחתו של בית המשפט לעניינים מנהליים במחוז מרכז (להלן: העתירה הקודמת ), ובה נדונו נושאים המשיקים לעניינים המועלים בעתירה נושא הבקשה הנוכחית.

2.

לשיטת המבקש יש טעם בהעברת מקום הדיון לאור היכרותו של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו את התשתית העובדתית המורכבת הנוגעת לעניינו, כמו-גם בשל התמשכות ההליכים במוסדות התכנון עד כה. המבקש אף טוען מפורשות כי יש להשקיף על עתירתו הנוכחית כ"עתירת המשך" לעתירה הקודמת וכי יהיה בהעברת מקום הדיון כדי לייעל את ההליכים. המשיבה 1 מתנגדת לבקשה להעברת מקום דיון ומציינת כי היכרות קודמת של מותב זה או אחר עם עובדות הקשורות

למקרה אינה עילה להעברת מקום דיון במסגרת סעיף 78 לחוק בתי המשפט. ממילא,

טוענת המשיבה 1, אין לדעת אם העתירה תידון בפני אותו מותב. כן נטען, כי הבקשה להעברת מקום דיון הוגשה בשיהוי של חודשיים ורק לאחר שהמשיבה הגישה את תגובתה המקדמית.

3.

דין הבקשה להידחות. העילה המרכזית מכוחה יועבר מקום דיון בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט הינה מאזן הנוחות שבין הצדדים. בנסיבות המקרה שבפניי אין בהיכרות בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו את פרטי העתירה הקודמת כדי להצדיק את העברת מקום הדיון בעתירה הנוכחית נושא הבקשה, ובוודאי שאין לומר כי מאזן הנוחות נוטה לכך במובהקות הנדרשת על-מנת להתגבר על כללי הסמכות המקומית.

4.

אשר על כן, הבקשה נדחית.