החלטה2 עמודיםארכיון

בש"מ 2254/16סילביה צלביאנסקי נ. מדינת ישראל- משרד הבינוי והשיכון

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

בש"מ

2254/16 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשת:

סילביה צלביאנסקי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל- משרד הבינוי והשיכון

הארכת מועד לנקיטת הליך

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.

עיינתי בבקשה, בתצהיר המשלים, במכתבו של מר לבבי מהתנועה למלחמה בעוני במשפט (הל"ב) ובתגובת המשיבה. בענייננו, ישנם מספר שיקולים המושכים לכיוונים מנוגדים. מצד אחד, עולה מן החומר כי המבקשת אינה מיוצגת כעת (בהליך דלמטה יוצגה מטעם הסיוע המשפטי), וכי היא לא שקטה על שמריה אלא פנתה לגורמי סיוע במסגרת פרק-הזמן הקבוע בדין להגשת ההליך הערעורי. כמו-כן יש ליתן את הדעת למהות ההליך. מצד אחֵר, צודקת המשיבה בטענתה כי הבקשה להארכת מועד הוגשה לאחר חלוף המועד הקצוב בדין להגשת ערעור (ואף לאחר חלוף זמן לא מבוטל מהעברת החומר לעמותת "הל"ב), וכי בבקשה נתבקשה ארכה עד ליום 28.3.2016 – תאריך שחלף זה מכבר. עוד יצוין, כי ממכתבו של מר לבבי עולה שעמותת "הלב" אינה מעניקה למבקשת ייצוג משפטי, כך שלמעשה אין כעת "תאריך-יעד" להגשת ההליך.

באיזון בין השיקולים, ולוּ לפנים משורת הדין, מצאתי ליתן ארכה קצובה בזמן להגשת הערעור – תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו למבקשת.

ככל שיוגש ערעור, יצוין דבר הארכה בפתחו, ויצורף עותק של החלטתי-זו כנספח.

ניתנה היום, י"ט

בניסן התשע"ו (27.4.2016).

גיא

שני, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות