פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"מ
2300/15 - א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקשת:
אורית בן שלמה
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד הפנים / הוועדה מחוזית לתכנון
ובניה
2. עיריית ירושלים - מהנדס העיר
3. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה ירושלים
בקשה להארכת מועד
החלטה
1.
בפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 1.2.2015, בו סילק על הסף עתירה שהגישה המבקשת, מחמת העדר עילה.
על פי הנטען בבקשה פסק הדין הומצא לידי המבקשת ביום 22.2.2015, אך המבקשת פנתה להגשת ההליך רק ביום 31.3.2015, באיחור של שבעה ימים, בשל טעות שבדין בסוברה כי נתונים היו לה 45 ימים להשיג על פסק הדין. לטענת המבקשת, אשר אינה מיוצגת, נמסר לה בעניין זה מידע שגוי מאת עורכת דין מטעם המשיבה 2, ובתצהיר משלים אותו הגישה בהתאם להחלטה מיום 19.4.2015 שבה על טענה זו והוסיפה כי היא הסתמכה על המידע שניתן לה בעניין.
המשיבות מתנגדות לבקשה. באת כוח המשיבה 2 ציינה בתגובתה כי המבקשת הציגה את הדברים באופן החוטא לאמת שכן היא לא ציינה בפני המבקשת מהו המועד להגשת הערעור אלא אמרה לה כי עליה לבדוק את העניין בחוק או לשכור עורך דין.
2.
לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין (ראו בר"ם 6094/13 מדהנה נ' המשרד לקליטת עליה , פסקאות 9-11 (10.12.2013)) ושקלתי בדבר החלטתי להיעתר לבקשה.
מבלי לפקפק כהוא-זה בתיאור הפגישה בין המבקשת לבין באת כוח המשיבה 2 המובא בתגובת המשיבה 2, לא מן הנמנע כי בחלופי הדברים בין השתיים חלה אי הבנה מצד המבקשת, וכי שגגתה נבעה מאותה אי הבנה. משאין בידי לשלול כי כך אירע, ובהביאי בחשבון את העובדה שהמבקשת אינה מיוצגת; את העובדה שההליך אותו היא מבקשת להגיש הוא ערעור בזכות; את משך האיחור אשר אינו ממושך (שבעה ימים); ואת העובדה שההליך בערכאה קמא סולק על הסף; סבורני כי הכף נוטה אל עבר קבלת הבקשה, וכך אני מורה.
המזכירות תקבל אפוא לרישום את ההליך המצורף לבקשה, ותתייק בתיק שייפתח גם את החלטתי זו.
המבקשת תשלם את האגרה בגין ההליך בתוך שבעה ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיה.
בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ב' בסיוון תשע"ה (20.5.2015).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת