פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"מ
2330/22
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקשים:
1. יצחק קרייזלר
2. שושונה קרייזלר
נ ג ד
המשיבים:
1. ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז
2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה גני
תקווה
בקשה מיום 5.4.2022 להארכת מועד
לנקיטת הליך; תשובה מטעם המשיבה 2 מיום 24.4.2022; תשובה מטעם המשיבה 1 מיום
25.4.2022
החלטה
לפניי בקשה להארכת המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בעת"מ 3816-05-21 מיום 18.2.2022. המשיבה 2 מתנגדת לבקשה. המשיבה 1 טענה כי לא הוצגו נימוקים מיוחדים אשר מצדיקים היעתרות לבקשה, אולם היא הותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים לא ראיתי להיעתר לבקשה.
המועד האחרון להגשת ערעור על פסק הדין הוא יום 4.4.2022, ואילו הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 5.4.2022, היינו בחלוף המועד להגשת הערעור, ובגדרה התבקשה הארכת מועד של 30 ימים להגשת הערעור. כידוע, הארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים תינתן רק בהתקיים "טעמים מיוחדים שיירשמו" ( ראו: תקנה 38 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000). בענייננו, מבלי להקל ראש בגילם של המבקשים, הטיעונים באשר לקשיים בהסדרת הייצוג נטענו בלקוניות וללא פירוט נדרש של המאמצים שנעשו לצורך הסדרת הייצוג מאז ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בנוסף, המבקשים – שהיו מיוצגים גם בבית המשפט קמא – לא הבהירו מדוע לא הגישו למצער בקשה להארכת מועד בתוך המועד להגשתו של הערעור (ראו והשוו: בש"מ 4213/21 השילוני נ' ועדת המשנה של המועצה הארצית לתכנון ובניה , פיסקאות 13-12 (8.7.2021)).
עוד אוסיף כי עיינתי בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולא מצאתי כי סיכויי הערעור מצדיקים היעתרות לבקשה.
הבקשה נדחית אפוא. המבקשים יישאו בסך של 750 ש"ח לטובת כל אחת מן המשיבות.
ניתנה
היום, כ"ד באייר התשפ"ב (25.5.2022).
שרית עבדיאן, שופטת
ר ש מ ת