החלטה2 עמודיםארכיון

בש"מ 2578-23 בש"מ 2578-23

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"מ 2578/23

בבית המשפט העליון

בש"מ 2578/23

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המבקשות:

1. עלמי נאטור חשמל בע"מ

2. י.ש. שמיר יזום והנדסה בע"מ

3. אלומלייט בע"מ

4. א.ד. עידן חדש בע"מ

5. ע.ד.ר יזמות ופיתוח בע"מ

6. בליסדר בע"מ

7. זמל הרמן שותפות רשומה

8. רגב פריזור בע"מ

9. סליס ביצים בע"מ

10. אמקו הנדסה בע"מ

11. אלרם א.מ. ביצוע בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

המועצה האזורית חבל מגידו

בקשת המבקשות מיום

29.3.2023 להארכת מועד להגשת ערעור

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 4.2.2023. בבקשה נטען כי הארכת המועד נדרשת עקב ריבוי המערערים, עומס חריג בשל פגרת הפסח הקרבה והיעדרות באת כוחן מהמשרד לתקופה לא קצרה. בבקשה צוין כי המשיבה סירבה לתת את הסכמתה לבקשה.

עיינתי בבקשה. ככלל, עומס עבודה אינו מהווה טעם מיוחד להארכת מועד (למשל, עע"מ 7714/21 ברייר סער נ' ועדת הערר המחוזית לענייני תכנון ובניה - תל אביב יפו, פסקה 9 (15.2.2022)). נתתי דעתי לכך שהבקשה הוגשה טרם חלוף המועד להגשת הליך ערעורי, ואולם הבקשה נוסחה בכלליות ולא הובהרה טיבה של המניעה לעמוד במועדים הקבועים בדין. בנוסף, לא הובהר מדוע לא ניתן להסתייע בעורכי דין נוספים במשרד ב"כ המבקשות.

בנסיבות אלה, והואיל ונותר פרק זמן מסוים להגשת ההליך הערעורי, לא מצאתי בעת הנוכחית להיעתר לבקשה.

ניתנה

היום, ז' בניסן התשפ"ג (29.3.2023).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)