בש"מ 2612/11 שי גדון ,מספרת תלתלים ואח' נ. עיריית תל אביב יפו - מועצת עיר

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו, שהורה על מחיקת תביעתם של המבקשים בעניין צו ארנונה, שכן הסמכות לדון בעניין מסורה לבית המשפט האזרחי. פסק-הדין ניתן ביום 1.2.2011, והומצא למבקשים לדבריהם ביום 6.2.2011.

הבקשה שלפניי הוגשה ביום 3.4.2011, ונטען בה כי יש מקום להאריך את המועד להגשת הערעור נוכח טעויות סופר שנפלו בפסק-הדין. מסתבר, כי טעות סופר אחת תוקנה זה מכבר לבקשת המשיבות (החלטה מיום 8.2.2011), וכי המבקשים מצדם הגישו (ביום 20.2.2011) בקשה לתיקון או להבהרת פסק-הדין בנקודות שבהן, לשיטתם, נפלה בו שגגה. לבקשה זו האחרונה הוגשה תגובה מטעם המשיבים (הסבורים כי יש לדחות את הבקשה), ובית המשפט קמא טרם הכריע בעניין.

דין הבקשה להידחות. הדין קובע הארכת מועד סטטוטורית במקום שבו פסק-דין תוקן בהתאם להוראת סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (ראו סעיף 81(ג) לחוק). בענייננו, ככל שאכן יתוקן פסק-הדין (פעם נוספת) לפי סעיף 81(א), ותקום תחולה לסעיף 81(ג), לא יהא צורך בהארכת מועד לפי החלטת בית משפט זה. אולם, ככל שהמבקשים חפצים "לשריין" לעצמם את זכות הערעור גם במקרה שבו לא תקום תחולה לסעיף 81(ג), ברי כי היה עליהם להגיש בקשה להארכת מועד עוד בטרם שחלפה התקופה הקצובה בדין להגשת ערעור. משלא עשו כן, ולא הציגו לאיחור בהגשת הבקשה כל טעם ראוי (לא כל שכן "טעם מיוחד") – דין בקשתם להידחות.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשים ישאו בשכר טרחת עורך-הדין של המשיבים בסך של 1,000 ₪.