החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 277/16 זוזוליה איגור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין הדוחה עתירת אסיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשת הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור שהוגשה באיחור של יום אחד. נקבע כי המועד הרלוונטי הוא מועד מסירת כתב הדין בפועל למזכירות ולא מועד השליחה בדואר. ההחלטה התקבלה בשים לב לקצר האיחור ולמהות ההליך שעניינו עתירת אסיר.

העובדות

המבקש, המיוצג, שלח את בקשת רשות הערעור באמצעות דואר אקספרס בבוקר היום האחרון להגשה, והבקשה הגיעה למזכירות באיחור של יום אחד. ההליך נסב על פסק דין שדחה עתירת אסיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור כאשר הוגשה באיחור של יום אחד בלבד במסירה בפועל למזכירות

הלכות

  1. 1

    המועד הרלוונטי להגשת הליכים הוא מועד מסירת כתב הדין בפועל למזכירות בית המשפט ולא מועד השליחה בדואר, והאחריות להגעת ההליך במועד מוטלת על יוזם ההליך

    ״המועד הרלוונטי לעניין הגשת הליכים הוא מועד מסירת כתב בי הדין בפועל למזכירות בית המשפט ולא מועד השליחה בדואר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הארכת המועד ניתנה בשים לב לכך ששליחת הבקשה נעשתה בתוך המועד ולכך שמדובר באיחור של יום אחד בלבד, ותוך מתן משקל למהות ההליך שעניינו בקשת רשות ערעור על פסק דין הדוחה עתירת אסיר

    ״בשים לב לכך ששליחתה של בקשת רשות הערעור נעשתה בתוך המועד, כמו גם לכך שמדובר באיחור של יום אחד בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • איחור
  • דואר אקספרס
  • עתירת אסיר
  • פטור מאגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"מ

277/16 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקש:

זוזוליה איגור

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך

החלטה

אכן, יש לתמוה על כך שהמבקש, שהינו מיוצג, המתין עד לרגע האחרון ממש ושלח את בקשת רשות הערעור למזכירות בית המשפט באמצעות דואר אקספרס בבוקרו של היום האחרון להגשת ההליך. ודוק: המועד הרלוונטי לעניין הגשת הליכים הוא מועד מסירת כתב בי הדין בפועל למזכירות בית המשפט (ולא מועד השליחה בדואר), והאחריות להגעת ההליך במועד מוטלת על כתפיו של יוזם ההליך. אף מוכן אני להניח כי צודקת המשיבה בטענתה לפיה המשוכה העומדת בפני המבקש בגדר בקשת רשות הערעור גבוהה.

חרף האמור, ולא בלי היסוס, החלטתי להיעתר לבקשת הארכה. זאת בשים לב לכך ששליחתה של בקשת רשות הערעור נעשתה בתוך המועד, כמו גם לכך שמדובר באיחור של יום אחד בלבד; ותוך מתן משקל למהות ההליך אשר מתבקשת ארכה להגשתו, שעניינו בקשת רשות ערעור על פסק דין הדוחה עתירת אסיר.

אשר על כן, המועד להגשת בקשת רשות הערעור מוארך עד למועד ההגשה בפועל. מזכירות בית המשפט תפתח הליך מתאים ותתייק בו את בקשת רשות הערעור, את הבקשה לפטור מאגרה ואת החלטתי זו.

ניתנה היום, י' בשבט התשע"ו (20.1.2016).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המועד הרלוונטי להגשת הליכים הוא מועד מסירת כתב הדין בפועל למזכירות בית המשפט ולא מועד השליחה בדואר, והאחריות להגעת ההליך במועד מוטלת על יוזם ההליך
  2. 2הארכת המועד ניתנה בשים לב לכך ששליחת הבקשה נעשתה בתוך המועד ולכך שמדובר באיחור של יום אחד בלבד, ותוך מתן משקל למהות ההליך שעניינו בקשת רשות ערעור על פסק דין הדוחה עתירת אסיר