החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 2905/16 ועדה מקומית רמת השרון נ. חנה אשר ואח'

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין מנהליבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי לבית המשפט העליון לאחר סירוב המזכירות לרשום את ההליך

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא בבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי לאחר סירוב המזכירות לרשום אותו. נקבע כי הבקשה מיותרת מאחר שהמועד טרם חלף, וכי אין זכות ערעור על פסק דין בערעור מנהלי. עוד נקבע כי החלטה מתקנת יש להשיג עליה במסגרת ערעור על פסק הדין המגלם את התיקון, וההליך יירשם ויטופל לפי הנוהל.

העובדות

המזכירות סירבה לרשום הליך ערעורי שהוגש לבית המשפט העליון. ההליך נסב על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו בערעורים מינהליים, שתוקן בהחלטה מתקנת. המבקשת טענה כי ההחלטה המתקנת לא הומצאה לה, וכי המועד טרם חלף גם אם נמנה מיום מתן ההחלטה המתקנת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להארכת מועד להגשת ערעור כאשר המועד טרם חלף?
  2. 2.האם עומדת למבקשת זכות ערעור על פסק דין בערעור מנהלי?
  3. 3.האם יש לערער על החלטה מתקנת כשלעצמה או שיש להשיג עליה במסגרת ערעור על פסק הדין המגלם את התיקון?

הלכות

  1. 1

    בקשת הארכת מועד להגשת הליך ערעורי שהמועד להגשתו טרם חלף היא מיותרת

    ״מצאתי כי הבקשה מיותרת, וכי ההליך הוגש טרם שהמועד להגשתו חלף״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין זכות ערעור על פסק דין בערעור מנהלי

    ״בניגוד לסברתה לא נתונה לה זכות ערעור על פסק הדין, שכן מדובר בפסק דין בערעור מנהלי״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    החלטה מתקנת אינה ניתנת לערעור כשלעצמה אלא יש להשיג עליה במסגרת ערעור על פסק הדין המגלם את התיקון

    ״אין מקום לערער על ההחלטה המתקנת כשלעצמה, אלא ניתן להשיג עליה במסגרת הליך ערעורי על פסק הדין המגלם את התיקון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור מנהלי
  • החלטה מתקנת
  • מזכירות בית המשפט
  • זכות ערעור
  • תקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין)
  • חוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"מ

2905/16 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשת:

ועדה מקומית רמת השרון

נ ג ד

המשיבים:

1.

חנה אשר ואח'

2. שערי רמת השרון בע"מ

בקשה להארכת מועד

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד, אשר הוגשה לאחר שמזכירות בית המשפט סירבה לקבל הליך ערעורי לרישום.

לאחר עיון בחומר שבפניי מצאתי כי הבקשה מיותרת, וכי ההליך הוגש טרם שהמועד להגשתו חלף.

ההליך נסב במהותו על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו מיום 8.2.2016 בערעורים מינהליים, לאחר שתוקן בהחלטה מיום 17.3.2016. על פסק הדין בערעור מנהלי ניתן לערער בתוך שלושים ימים (תקנה 33(א) לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000), ומשפסק הדין תוקן והובהר יש למנות ימים אלו למן מועד המצאת ההחלטה המתקנת (סעיף 81(ג) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט )). המבקשת ציינה כי ההחלטה המתקנת כלל לא הומצאה לידיה, אך בכל מקרה גם אם נמנה את הימים למן יום מתן ההחלטה - כאמור, 17.3.2016 - טרם חלף המועד להגשת ההליך הערעורי.

בהתייחס לטענות המבקשת אבהיר כי בניגוד לסברתה לא נתונה לה זכות ערעור על פסק הדין, שכן מדובר בפסק דין בערעור מנהלי (וראו הוראת סעיף 12 לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, תש"ס-2000); ועוד יובהר כי בניגוד לסברתה אין מקום לערער על ההחלטה המתקנת כשלעצמה, אלא ניתן להשיג עליה במסגרת הליך ערעורי על פסק הדין המגלם את התיקון (ראו הוראת סעיף 81(ד) לחוק בתי המשפט).

מכל מקום בקשת הארכה כאמור מיותרת, והמזכירות תקבל את ההליך לרישום ותעבירו לטיפול לפי הנוהל המקובל.

ההחלטה תתויק בתיק שייפתח.

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

16029050_P01.doc הא

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת הארכת מועד להגשת הליך ערעורי שהמועד להגשתו טרם חלף היא מיותרת
  2. 2אין זכות ערעור על פסק דין בערעור מנהלי
  3. 3החלטה מתקנת אינה ניתנת לערעור כשלעצמה אלא יש להשיג עליה במסגרת ערעור על פסק הדין המגלם את התיקון