פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"ם
3532/10 - א'
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המבקשים:
1. עמותת ישיבת גרודנא שער התורה אשדוד
2. עמותת הרבצת תורה על טהרת הקודש
3. הרב דב צבי קרלנשטיין
4. משה שמידע
5. יעקב לבין
נ ג ד
המשיבות:
1. ישיבת פוניב'ז
2. ישיבת פוניב'ז בע"מ
3. ועדת הקצאות מקצועית של עיריית אשדוד
4. עיריית אשדוד ומועצת העיר אשדוד
בקשה להארכת מועד להגשת ערעור
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים. פסק-הדין ניתן ביום 11.4.2010 בהעדר הצדדים. המבקשים הגישו בקשה להארכת מועד בת 30 ימים ביום 6.5.2010, עקב חילופי ייצוג מטעמם. בתצהיר שהוגש מטעם המבקש 5 נטען כי כמו שאר המבקשים, הוא למד אודות פסק-הדין לראשונה מעיון באינטרנט ביום 16.4.2010; וכי עד לאותו המועד, פסק-הדין לא הומצא למי מהמבקשים או לבאי-כוחם הקודמים.
המשיבות 2-1 מתנגדות לבקשה להארכת מועד. בתגובתן נטען כי בית המשפט קמא הודיע מראש על מועד פרסומו של פסק-הדין; וכי פסק הדין המחוזי הומצא למשיבות כבר ביום 12.4.2010. עוד נטען כי המבקשים לא הצביעו על קיומו של "טעם מיוחד" לאורכה המבוקשת. יצוין כי המשיבות 4-3 אינן מתנגדות לבקשה.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להארכת מועד להתקבל, תוך חיוב המבקשים בהוצאות מתאימות. בהתאם לתקנה 33 לתקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, המועד להגשת ערעור על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים הוא 30 ימים. בנסיבות העניין, גם אם אקבל את טענת המשיבות 1-2 כי פסק-הדין של בית המשפט קמא הומצא לצדדים ביום 12.4.2010, הרי המועד האחרון להגשת הערעור היה ביום 12.5.2010. הבקשה להארכת מועד הוגשה ביום 6.5.2010, קרי- בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ערעור. בהתחשב בכך לא נוצרה אצל המשיבות צפייה כי הן לא תוטרדנה בהליך הערעורי. יחד עם זאת, על דרך הכלל, חילופי ייצוג אינם מהווים "טעם מיוחד" להארכת מועד באשר אין המדובר בנסיבה חיצונית שאינה בשליטתו של בעל-הדין. זאת ועוד; אין בבקשה שלפניי כדי להבהיר מתי החליטו המבקשים להחליף את ייצוגם, ומדוע נדרשה להם אורכה משמעותית בת חודש ימים לצורך הגשת ההליך. בהביאי בחשבון את מכלול השיקולים האמורים, נראה לי כי האיזון הראוי והמידתי בנסיבות העניין הוא להיעתר לבקשת האורכה, אולם לחייב את המבקשים בהוצאות המשיבות 1-2 בגין הליך זה.
בהתחשב בכך שהמועד שהתבקש על ידי המבקשים חלף עקב ימי השביתה, אני רואה לאפשר להם את הגשת הערעור עד ליום 28.7.2010. המבקשים ישאו בשכר-טרחת עורך-הדין של המשיבות 2-1 בגין ההליך שלפניי בסך 2,000 ₪. המבקשים יציינו בפתח הודעת הערעור, אם יוגש, את דבר האורכה ויצרפו החלטתי זו לערעורם. המזכירות תתייק החלטה זו בתיקי השופטים שיישבו בדין. ההחלטה תומצא לצדדים באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, י"ד באב תש"ע (25.7.2010).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת