החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 3666/22 פלוני נ. הממונה על בירור תלונות ברפואת שיניים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה להארכת המועד להגשת הליך ערעורי ליום 19.6.2022. ההחלטה התבססה על כך שהמבקש אינו מיוצג, על פערי הכוחות בין הצדדים, על האיחור הקצר ועל טענת המבקש בדבר השפעת פטירת אביו על תפקודו, וזאת אף שהטענה לגבי מועד הצפייה בפסק הדין לא נתמכה בתצהיר.

העובדות

המבקש, שאינו מיוצג, טען כי צפה לראשונה בפסק הדין ביום 6.4.2022, וכי פסק הדין ניתן ביום 3.4.2022. לטענתו, פטירת אביו ביום 16.3.2022 השפיעה על תפקודו, וכן הובהר לו בבקשה קודמת כי ימי פגרת פסח אינם נספרים. המשיבים טענו כי ביום 4.4.2022 הגיש המבקש בקשה לביטול הוצאות שנדחתה, ולכן המניין החל לכל הפחות במועד זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת הליך ערעורי בנסיבות של איחור קצר, חוסר ייצוג ופטירת אב המבקש?

הלכות

  1. 1

    בהעדר תצהיר התומך בטענה לגבי מועד הצפייה בפסק הדין, הבקשה מעוררת קושי, אך במכלול הנסיבות (אי-ייצוג, פערי כוחות, איחור קצר ונסיבות אישיות) יש להיעתר לבקשה להארכת המועד.

    ״הבקשה מעוררת קושי בשים לב לטענה העובדתית באשר למועד הצפייה בפסק הדין, ובהיעדר תצהיר לתמיכה בטענה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • מיוצג
  • פגרת פסח
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"מ

3666/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. הממונה על בירור תלונות ברפואת שיניים

2. משרד הבריאות - מדינת ישראל

3. פלוני

בקשת המבקש מיום

1.6.2022 להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי; תשובת המשיבים 2-1 מיום 13.6.2022

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי. המבקש טען כי ביום 6.4.2022 הוא צפה לראשונה בפסק הדין שניתן ביום 3.4.2022. בנוסף טען המבקש כי אביו נפטר ביום 16.3.2022 והדבר השפיע מאוד על תפקודו. המבקש הוסיף בבקשה כי קודם להגשת הבקשה הנוכחית הוא הגיש בקשה קודמת להארכת מועד, אולם לטענתו הובהר לו על ידי מדור בלתי-מיוצגים בבית המשפט כי לא סופרים את ימי פגרת פסח במניין הימים.

המשיבים התנגדו לבקשה. המשיבים טענו כי בפועל, ביום 4.4.2022 (יום לאחר שניתן פסק הדין), המבקש הגיש לבית המשפט קמא בקשה לביטול ההוצאות שנפסקו לחובתו בפסק הדין, ובאותו יום ניתנה החלטה על דחיית הבקשה. על כן, המשיבים טענו כי בפועל מניין הימים מתחיל לכל הפחות במועד זה. כמו כן טענו המשיבים באשר לסיכויי הערעור.

עיינתי בבקשה. אכן, כפי שטענו המשיבים, הבקשה מעוררת קושי בשים לב לטענה העובדתית באשר למועד הצפייה בפסק הדין, ובהיעדר תצהיר לתמיכה בטענה זו. לצד האמור, נתתי דעתי לעובדה שהמבקש אינו מיוצג; לפערי הכוחות בין הצדדים; לאיחור הקצר ולטענת המבקש באשר להשפעת פטירתו של אביו על תפקודו. במכלול נסיבות אלה, מצאתי להיעתר לבקשה. המועד להגשת הליך ערעורי יוארך עד ליום 19.6.2022.

המזכירות מתבקש להמציא בדחיפות לצדדים.

ניתנה

היום, י"ז בסיון התשפ"ב (16.6.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר תצהיר התומך בטענה לגבי מועד הצפייה בפסק הדין, הבקשה מעוררת קושי, אך במכלול הנסיבות (אי-ייצוג, פערי כוחות, איחור קצר ונסיבות אישיות) יש להיעתר לבקשה להארכת המועד.