החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 3757/06 ענבי הגפן בע"מ נ. עיריית תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיכוב ביצוע החלטה במעמד צד אחדבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים במעמד צד אחד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים שניתנה במעמד צד אחד. נקבע כי ההיתר הזמני שעליו נסמכה ההחלטה פקע כבר בפברואר 2006, ולכן אין מקום לעיכוב הביצוע. המבקשים הודיעו על כוונתם להגיש בקשת רשות ערעור.

העובדות

המבקשים ביקשו עיכוב ביצוע של החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים שניתנה במעמד צד אחד ביום 1.5.2006. ההיתר הזמني שניתן היה תקף עד 28.2.2006 ופקע באותו יום. המבקשים הודיעו כי יגישו בקשת רשות ערערור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים שניתנה במעמד צד אחד, כאשר ההיתר הזמני שניתן פקע?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לעיכוב ביצוע החלטה שניתנה במעמד צד אחד כאשר ההיתר הזמני שעליו נסמכה פקע קודם לכן

    ״ההיתר הזמני, כך ניתן ללמוד מהחלטת בית המשפט, היה תקף עד ליום 28.2.2006 ופקע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מעמד צד אחד
  • היתר זמני
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • בקשת רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"ם

3757/06 - א'

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשת:

ענבי הגפן בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית תל

אביב

2. משה בלסנהיים

3. אורי שמיח

בקשה לעיכוב ביצוע צו סגירה

בשם המבקשת: עו"ד שי מ. רוסינסקי

החלטה

אין מקום לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים מיום 1.5.2006 במעמד צד אחד. ההיתר הזמני, כך ניתן ללמוד מהחלטת בית המשפט, היה תקף עד ליום 28.2.2006 ופקע באותו יום, ואף החלטת בית המשפט ניתנה לפני שלושה ימים.

המבקשים מודיעים כי הם מתכוונים להגיש את בקשת רשות הערעור ביום א' הקרוב. משתוגש הבקשה, יקבע המשך הטיפול בתיק, לאחר שהשופט הדן בבקשות רשות ערעור אלה יקבע את מידת דחיפותו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ו' באייר התשס"ו

(4.5.2006).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לעיכוב ביצוע החלטה שניתנה במעמד צד אחד כאשר ההיתר הזמני שעליו נסמכה פקע קודם לכן