החלטה2 עמודיםארכיון

בש"מ 3770/19 תרע"ד 6 ר"ג בע"מ נ. ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה מחוז ת"א

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"מ

3770/19

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

העותרת בעת"מ (מינהליים תל אביב)

24873-04-19:

תרע"ד 6 ר"ג בע"מ

נ ג ד

המשיבים בעת"מ (מינהליים תל

אביב) 24873-04-19:

1. ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה

מחוז ת"א

2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת

גן

3. יגאל שקל ו-59 אח'

העברת מקום דיון

תגובת המשיבה 1 מיום

23.6.2019

תגובת העותרת מיום

24.6.2019

תגובת המשיבה 2 מיום

25.6.2019

בשם

העותרת בעת"מ (מינהליים

תל

אביב) 24873-04-19:

עו"ד קרן

קמחי נדולני

בשם

המשיבה 1 בעת"מ (מינהליים

תל

אביב) 24873-04-19:

עו"ד ענת

גולדשטיין

בשם

המשיבה 2 בעת"מ (מינהליים

תל

אביב) 24873-04-19:

עו"ד אירה

יעקב-סולוביציק

החלטה

1.

נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב, השופט

א' דורון , הביא לידיעתי כי אחד המשיבים בהליך שבכותרת, שנפתח בבית המשפט המחוזי בתל אביב, הוא שופט מכהן בבית משפט השלום באותה העיר. בנסיבות אלו, הוריתי לצדדים להתייחס לשאלה אם יש לדעתם מקום להורות על העברת מקום הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר.

2.

העותרת בהליך שבכותרת הודיעה כי היא מותירה את ההחלטה בעניין לשיקול דעת בית המשפט. המשיבה 1 ציינה כי היא אינה רואה מניעה כי ההליך יוסיף להתברר בבית המשפט שבו נפתח, אך היא מותירה את ההחלטה בעניין לשיקול דעת בית המשפט. המשיבה 2 הותירה גם כן את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט. יתר המשיבים לא מסרו את עמדתם.

3.

בנסיבות אלו, ובשים לב לעמדות הצדדים, אני מורה כי הדיון בהליך יוסיף להתנהל בבית המשפט שבו נפתח.

ניתנה

היום, כ"ח בסיון התשע"ט (1.7.2019).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות