החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 4348-23 בש"מ 4348-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
משפט מנהלי · הארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין מינהליבקשת המדינה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים

בית המשפט העליון דן בבקשת המדינה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים. נקבע כי הבקשה מתקבלת בחלקה, והמועד מוארך עד ליום 5.7.2023 ולא עד למועד המבוקש. ההחלטה נשענה על שיקולים של מהות הסוגיות, הגשת הבקשה בטרם חלוף המועד וטענות המשיבים בדבר התארכות ההליכים.

העובדות

המדינה ביקשה הארכת מועד בשלושים ימים לנקיטת הליך ערעורי על פסק דין של בית המשפט המחוזי מיום 13.4.2023, שניתן בעניינם של המשיבים ובארבעה ערעורים נוספים שאוחדו. הבקשה הוגשה בטרם חלוף המועד. בפסק הדין ניתנה למדינה שהות של שישה חודשים לקבל החלטה מחודשת בעניינם של המשיבים. המשיבים טענו להתארכות ההליכים ולהשפעתה על מצבם הנפשי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעמ"נ 9143-10-22, ובאיזו מידה?

הלכות

  1. 1

    בבקשת הארכת מועד יש לשקול את מהות הסוגיות שנדונו, את מועד הגשת הבקשה בטרם חלוף המועד ואת אינטרס ההסתמכות של המשיבים, מול טענות בדבר התארכות ההליכים והשפעתה.

    ״לאחר העיון בעמדות הצדדים, מצאתי להיעתר לבקשת הארכה באופן חלקי, כך שהמועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק הדין מוארך עד ליום 5.7.2023.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • בית משפט לעניינים מינהליים
  • אינטרס הסתמכות
  • סופיות הדיון
  • התארכות ההליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"מ 4348/23

בבית המשפט העליון

בש"מ 4348/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

מדינת ישראל משרד הפנים

נ ג ד

המשיבים:

1. עליאן סווסאן

2. עליאן בבאם

3. מנאל קונבר ו17 אח'

בקשה מיום 7.6.2023

להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי; תשובת המשיבים מיום 11.6.2023

החלטה

לפניי בקשת המדינה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' השופטת ת' בר-אשר) בעמ"נ 9143-10-22 (וארבעה ערעורים נוספים שהדיון בהם אוחד) מיום 13.4.2023 (להלן: פסק הדין), וזאת עד ליום 12.7.2023 (הארכה של שלושים ימים).

לאחר העיון בעמדות הצדדים, מצאתי להיעתר לבקשת הארכה באופן חלקי, כך שהמועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק הדין מוארך עד ליום 5.7.2023.

למסקנה זו הגעתי לאחר שנתתי משקל מצד אחד למהות הסוגיות שנדונו בפסק הדין; לכך שהבקשה הוגשה בטרם חלוף המועד לנקיטת הליך ערעורי כך שטרם התגבש אינטרס הסתמכות בקרב המשיבים בדבר סופיות הדיון; ולכך שבפסק הדין ניתנה למדינה שהות של שישה חודשים לקבל החלטה מחודשת בעניינם של המשיבים. מצד שני, הבאתי בחשבון את טענות המשיבים בדבר התארכות ההליכים בעניינם וההשפעה על מצבם הנפשי בשל כך (על השיקולים הרלוונטיים ראו למשל: בש"ם 7980/21 פלונית נ' משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה, פסקה 9 (20.3.3022)).

אשר על כן, הבקשה מתקבלת באופן חלקי, כאמור לעיל.

דבר הארכה יצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, והחלטה זו תצורף לו כנספח.

ניתנה

היום, כ"ד בסיון התשפ"ג (13.6.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבקשת הארכת מועד יש לשקול את מהות הסוגיות שנדונו, את מועד הגשת הבקשה בטרם חלוף המועד ואת אינטרס ההסתמכות של המשיבים, מול טענות בדבר התארכות ההליכים והשפעתה.