פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"מ
4376/19 -
ג'
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקשת:
ג. עופר ייצוק ושיווק בשר בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. רשות מקרקעי ישראל
2. מדינת ישראל- משרד הכלכלה
3. מקסימה המרכז להפרדת אויר
בע"מ
בקשה להארכת מועד
להגשת ערעור
החלטה
1.
לפניי בקשה להארכת המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 24.3.2019 (עת"מ 25831-04-18) (להלן: פסק הדין של בית המשפט המחוזי ).
2.
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי הוגש על-ידי המבקשת עוד ביום 19.5.2019 (עע"מ 3402/19). בפסק דין מיום 19.6.2019 הוריתי על מחיקת הערעור מן הטעם שהוא לא הוגש במועד, תוך שקבעתי כי די בכך שבעל דין ביקש לעשות שימוש במערכת "נט המשפט" להגשת כתבי טענות כדי לעמוד בתנאים להמצאת החלטות ופסקי דין בדרך של "הודעה באתר", אף במקרים בהם הוא לא מסר את כתובת הדואר האלקטרוני שלו לצורכי המצאה. עוד קבעתי כי משלא הונחה לפניי בקשה להארכת המועד להגשת הערעור – אני מורה על מחיקתו. לבסוף ציינתי כי בנסיבות העניין טוב יעשו הצדדים אם יגיעו להסכמות בנוגע לאפשרות להארכת המועד להגשת הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.
ערעור על פסק הדין מיום 19.6.2019 נדחה בפסק דינו של כבוד השופט ד' מינץ בבש"מ 4446/19 ג. עופר ייצור ושיווק בשר בע"מ נ' מקסימה המרכז להפרדת אויר בע"מ (3.7.2019).
3.
עתה מונחת לפניי, כאמור, בקשה להארכת המועד להגשת הערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי. המשיבה 3 מתנגדת לבקשה ואילו המשיבים 2-1 השאירו אותה לשיקול דעת בית המשפט.
4.
לאחר שעיינתי היטב בטענות הצדדים ראיתי להיענות לבקשה להארכת מועד, וזאת ממספר שיקולים מצטברים: ראשית, ההליך הערעורי שמתבקשת ארכה להגשתו הוא ערעור בזכות; שנית, הערעור המקורי הוגש באיחור של שלושה ימים ובמובן זה הכרסום באינטרס ההסתמכות של המשיבים אינו רב; שלישית, המשיבה 3 לא הצביעה על כל נזק קונקרטי שייגרם לה מהגשתו של הערעור באיחור; רביעית, אף שפסק דיני מיום 19.6.2019 מסתמך על לשונן הברורה של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הרי שיש בסיס לטענות המבקשת כי יש בפסק הדין הבהרה מסוימת של הדין החל בכל הנוגע לתנאים להמצאת פסקי דין והחלטות באמצעות מערכת "נט המשפט".
5.
לא ראיתי לקבל את עתירת המבקשת "להחיות" את עע"מ 3402/19. פסק דיני שהורה על מחיקתו של עע"מ 3402/19 ניתן לאחר שמיעת הצדדים, והמבקשת לא הצביעה על מקור סמכות "להחיות" הליך זה (זאת בניגוד למקרים בהם החלטת הסילוק
ניתנת במעמד צד אחד. השוו: בש"א 5822/05 לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' אלמלם , פסקאות 20-19 (28.6.2006)).
6.
אם כן, ניתנת הארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי עד ליום 10.7.2019. ככל שיוגש הערעור תצרף לו המבקשת הן את החלטתי זו והן את פסק דיני מיום 19.6.2019, והמזכירות תתייקם בתיק הערעור שייפתח.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ד' בתמוז התשע"ט (7.7.2019).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת