החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 4376/19 ג. עופר ייצוק ושיווק בשר בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן הארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי לעניינים מינהליים, שהוגש באיחור של שלושה ימים. נקבע כי ערעור בזכות, איחור קצר וחוסר נזק קונקרטי לצד שכנגד תומכים בהיענות לבקשה. הבקשה להחיות ערעור שנמחק נדחתה משלא נמצא מקור סמכות לכך.

העובדות

המבקשת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי באיחור של שלושה ימים. הערעור נמחק מן הטעם שלא הוגש במועד, מאחר שהמבקשת לא מסרה כתובת דואר אלקטרוני לצורכי המצאה במערכת נט המשפט. המשיבה 3 התנגדה לבקשה והמשיבים 2-1 השאירו אותה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור שהוגש באיחור של שלושה ימים על פסק דין של בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם ניתן להחיות ערעור שנמחק בפסק דין שניתן לאחר שמיעת הצדדים?

הלכות

  1. 1

    ניתנת הארכת מועד להגשת ערעור בזכות כאשר האיחור קצר, הכרסום באינטרס ההסתמכות אינו רב, והמשיבה לא הצביעה על נזק קונקרטי

    ״ההליך הערעורי שמתבקשת ארכה להגשתו הוא ערעור בזכות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין סמכות להחיות הליך שנמחק בפסק דין שניתן לאחר שמיעת הצדדים, בניגוד להחלטת סילוק שניתנה במעמד צד אחד

    ״המבקשת לא הצביעה על מקור סמכות להחיות הליך זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור בזכות
  • נט המשפט
  • הודעה באתר
  • מחיקת ערעור
  • איחור
  • אינטרס ההסתמכות
  • נזק קונקרטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"מ

4376/19 -

ג'

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקשת:

ג. עופר ייצוק ושיווק בשר בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. רשות מקרקעי ישראל

2. מדינת ישראל- משרד הכלכלה

3. מקסימה המרכז להפרדת אויר

בע"מ

בקשה להארכת מועד

להגשת ערעור

החלטה

1.

לפניי בקשה להארכת המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 24.3.2019 (עת"מ 25831-04-18) (להלן: פסק הדין של בית המשפט המחוזי ).

2.

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי הוגש על-ידי המבקשת עוד ביום 19.5.2019 (עע"מ 3402/19). בפסק דין מיום 19.6.2019 הוריתי על מחיקת הערעור מן הטעם שהוא לא הוגש במועד, תוך שקבעתי כי די בכך שבעל דין ביקש לעשות שימוש במערכת "נט המשפט" להגשת כתבי טענות כדי לעמוד בתנאים להמצאת החלטות ופסקי דין בדרך של "הודעה באתר", אף במקרים בהם הוא לא מסר את כתובת הדואר האלקטרוני שלו לצורכי המצאה. עוד קבעתי כי משלא הונחה לפניי בקשה להארכת המועד להגשת הערעור – אני מורה על מחיקתו. לבסוף ציינתי כי בנסיבות העניין טוב יעשו הצדדים אם יגיעו להסכמות בנוגע לאפשרות להארכת המועד להגשת הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

ערעור על פסק הדין מיום 19.6.2019 נדחה בפסק דינו של כבוד השופט ד' מינץ בבש"מ 4446/19 ג. עופר ייצור ושיווק בשר בע"מ נ' מקסימה המרכז להפרדת אויר בע"מ (3.7.2019).

3.

עתה מונחת לפניי, כאמור, בקשה להארכת המועד להגשת הערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי. המשיבה 3 מתנגדת לבקשה ואילו המשיבים 2-1 השאירו אותה לשיקול דעת בית המשפט.

4.

לאחר שעיינתי היטב בטענות הצדדים ראיתי להיענות לבקשה להארכת מועד, וזאת ממספר שיקולים מצטברים: ראשית, ההליך הערעורי שמתבקשת ארכה להגשתו הוא ערעור בזכות; שנית, הערעור המקורי הוגש באיחור של שלושה ימים ובמובן זה הכרסום באינטרס ההסתמכות של המשיבים אינו רב; שלישית, המשיבה 3 לא הצביעה על כל נזק קונקרטי שייגרם לה מהגשתו של הערעור באיחור; רביעית, אף שפסק דיני מיום 19.6.2019 מסתמך על לשונן הברורה של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הרי שיש בסיס לטענות המבקשת כי יש בפסק הדין הבהרה מסוימת של הדין החל בכל הנוגע לתנאים להמצאת פסקי דין והחלטות באמצעות מערכת "נט המשפט".

5.

לא ראיתי לקבל את עתירת המבקשת "להחיות" את עע"מ 3402/19. פסק דיני שהורה על מחיקתו של עע"מ 3402/19 ניתן לאחר שמיעת הצדדים, והמבקשת לא הצביעה על מקור סמכות "להחיות" הליך זה (זאת בניגוד למקרים בהם החלטת הסילוק

ניתנת במעמד צד אחד. השוו: בש"א 5822/05 לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' אלמלם , פסקאות 20-19 (28.6.2006)).

6.

אם כן, ניתנת הארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי עד ליום 10.7.2019. ככל שיוגש הערעור תצרף לו המבקשת הן את החלטתי זו והן את פסק דיני מיום 19.6.2019, והמזכירות תתייקם בתיק הערעור שייפתח.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ד' בתמוז התשע"ט (7.7.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1ניתנת הארכת מועד להגשת ערעור בזכות כאשר האיחור קצר, הכרסום באינטרס ההסתמכות אינו רב, והמשיבה לא הצביעה על נזק קונקרטי
  2. 2אין סמכות להחיות הליך שנמחק בפסק דין שניתן לאחר שמיעת הצדדים, בניגוד להחלטת סילוק שניתנה במעמד צד אחד