החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 4480/22 מחמד אבו נגמה נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין בעתירה לקבלת אזרחותבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן ארכה להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים שדחה עתירה נגד סירוב לבקשת אזרחות. הערעור הוגש באיחור ניכר, וחלק מהאיחור חפף מעצר של המבקש הראשון. נקבע כי בשים לב למהות ההליך, לזכות הערעור ולהיעדר הסתמכות קונקרטית של המשיבה, יש להיעתר לבקשה.

העובדות

המבקשים עתרו נגד החלטת המשיבים לדחות בקשתם לקבלת אזרחות ישראלית, והעתירה נדחתה בבית המשפט המחוזי. הבקשה להארכת מועד והערעור הוגשו באיחור של כשבעה חודשים מהמועד שחלף. המבקש הראשון שהה במעצר במהלך חלק מתקופת האיחור ולא בכל התקופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה עתירה נגד החלטת המשיבים לדחות בקשה לאזרחות, כאשר הערעור הוגש באיחור של כשבעה חודשים?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת ערעור תינתן כאשר מהות ההליך והעובדה שמדובר בערעור בזכות מצדיקות זאת, גם כאשר משך האיחור משמעותי ואין פירוט מלא לטעמים לאיחור

    ״במכלול נסיבות העניין ובעיקר בשים לב למהות ההליך העוסק בבקשת המבקשים לקבלת אזרחות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • אזרחות
  • טעם מיוחד לאיחור
  • ערעור בזכות
  • מעצר
  • הסתמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"מ

4480/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקשים:

1. מחמד אבו נגמה

2. גומאנה אב נגמה

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין

ירושלים

בקשה להארכת מועד

לנקיטת הליך מיום 3.7.2022; תשובת המשיבים מיום 11.7.2022

החלטה

1.

לפניי בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת ע' אבמן-מולר ) בעת"ם 157-02-21 מיום 12.12.2021 בגדרו נדחתה עתירת המבקשים נגד החלטת המשיבים לדחות את בקשתם לקבלת אזרחות ישראלית בהתאם לסעיף 5 לחוק האזרחות, התשי"ב-1952. בבקשה צוין כי הארכה המבוקשת היא עד ליום 25.6.2022, ואולם הבקשה עצמה והערעור אשר צורף לה הוגשו בפועל אך ביום 3.7.2022.

2.

בבקשה נטען כי המבקש 1 שהה במעצר במהלך תקופת הערעור, ורק כעת, עם שחרורו, פנה לבא-כוחו וביקש ממנו כי יגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המשיבים מתנגדים לבקשה, וטוענים, בין היתר, כי מעצרו של המבקש 1 מאחורי סורג ובריח בתקופה שבין 16.2.2022 לבין 23.3.2022 אינו עולה כדי טעם מיוחד לאיחור בהגשת הערעור, וזאת בשים לב לכך שהמועד להגשתו חלף כבר ביום 26.1.2022 ולכך שהבקשה להארכת המועד הוגשה אך ביום 3.7.2022.

3.

לאחר העיון בבקשה, בנספחיה ובתשובה לה, מצאתי להיעתר לה. אמנם כן, הבקשה דנן מעלה קשיים לא מבוטלים, ובהם בעיקר משך האיחור בהגשת הערעור והיעדר פירוט באשר לטעמים אשר מנעו את הגשתו במועד, וזאת בשים לב לכך שמעצרו של המבקש 1 בכלא לא חפף באופן מלא את תקופת האיחור בהגשת הערעור. חרף האמור, במכלול נסיבות העניין ובעיקר בשים לב למהות ההליך העוסק בבקשת המבקשים לקבלת אזרחות; לכך שמדובר בערעור בזכות; להיות המבקש 1 עסוק בהליך פלילי המתנהל נגדו, ובתוך כך אף שהה במעצר ובמעצר בית בחודשים האחרונים; ולכך שהמשיבה לא הצביעה על טענת הסתמכות קונקרטית – מצאתי להיעתר לבקשה.

4.

ניתנת בזאת ארכה להגשת הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מושא הבקשה עד ליום הגשתו בפועל.

המזכירות תפתח תיק מתאים בו תתויק הודעת הערעור המצורפת לבקשה דנן כמו גם החלטתי זו .

ניתנה

היום, ט"ו בתמוז התשפ"ב (14.7.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת ערעור תינתן כאשר מהות ההליך והעובדה שמדובר בערעור בזכות מצדיקות זאת, גם כאשר משך האיחור משמעותי ואין פירוט מלא לטעמים לאיחור