פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"ם
4501/06 - א'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המבקשת:
א.מ.י תלפיות בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
עירית חיפה
בקשה להארכת מועד להגשת ערעור
החלטה
לפני בקשה למתן ארכה להגשת ערעור.
1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה אשר דחה את עתירה המבקשת למתן פסק דין הצהרתי למחיקת חובות ארנונה ומים שהיא חבה למשיבה לפי ספריה (למעט נושא איחוד חשבונות לגבי שנת המס 1999). פסק הדין ניתן ביום 11.4.06. הבקשה שלפני הוגשה ביום 30.5.06. לטענת ב"כ המבקשת, לב"כ הצדדים נודע על פסק הדין באמצעות האינטרנט והוא טרם הומצא לו באופן רשמי. לטענתו, גם בהנחה שהוא הומצא במועד נתינתו המועד לערער עליו טרם חלף. ב"כ המבקשת טוען כי המחלוקת בין הצדדים נשוא פסק הדין היא מחלוקת רבת היקף הן מהפן המשפטי והן מהפן העובדתי. כמו כן, לטענתו, המבקשת לא זנחה את האפשרות לסיים את המחלוקת על דרך הפשרה. במצב דברים זה, בקשתו היא, כי המועד להגשת ערעור יוארך עד ליום 4.7.06. המשיבה מתנגדת לבקשה.
2.אקדים ואומר כי ב"כ המבקשת נתפס לכלל טעות כאשר טען כי גם אם הומצא פסק דינו של בית משפט קמא במועד נתינתו, בקשתו להארכת מועד הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת ערעור. המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט לעניינים מנהליים הוא 30 יום (תקנה 33 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התס"א-2000). מכאן, שאם אכן פסק הדין הומצא למבקשת במועד נתינתו, המועד להגשת ערעור חלף זה מכבר. עוד אוסיף, כי בבקשה לא צוין מתי נודע לב"כ המבקשת על פסק הדין, ולפיכך לא ניתן לבחון האם חלף המועד להגשת ערעור מהמועד בו נודע לב"כ המבקשת על פסק הדין (לעניין השאלה מתי ידיעה תחשב להמצאה כדין ראו: בש"א 6171/04 רינה מיכאלי נ' בנק לאומי לישראל , דינים עליון, כרך סח, 671). ברם, בשים לב לכך שהמשיבה אינה מתייחסת בתגובתה לשאלת מועד המצאת פסק הדין לב"כ המבקשת, לא אכריע בשאלה זו לגופה.
3.השאלה היחידה שיש לדון בה היא, אפוא, האם יש מקום להיעתר לבקשה להארכת מועד. המועד להגשת ערעור קבוע בחיקוק, ולפיכך נדרשים "טעמים מיוחדים" להאריכו (ראו תקנה לתקנות הנ"ל). יש ממש בטענת המשיבה כי ב"כ המבקשת לא הצביע על טעם מיוחד המצדיק היעתרות לבקשה. עסקינן בשלב הערעור בו החומר העובדתי והסוגיות המשפטיות מוכרים זה מכבר לב"כ המבקשת, ובהיקף התיק אין כשלעצמו כדי לבסס טעם מיוחד להארכת מועד. למרות האמור, נוכח העובדה כי בתגובתו, ב"כ המשיבה אינו חולק על כך שהבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת הליך, ובשים לב לכך שעד למתן החלטתי נותרו ימים ספורים בלבד עד למועד שהתבקש, אני מאפשרת למבקשת להגיש ערעור עד ליום 4.7.06. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
החלטה זו תומצא לצדדים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, ב' בתמוז תשס"ו (28.6.2006).
שושנה
ליבוביץ
ר ש מ ת