פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"מ
4506/21
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקשת:
ליאנה גורגנשווילי
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד הפנים
2. רשות
האוכלוסין וההגירה
3. משרד ראש הממשלה- לשכת הקשר נתיב
בקשה להארכת מועד
מיום 27.6.2021; תשובה לבקשה מיום 6.7.2021; תגובה לתשובה מיום 15.7.2021; תגובה
מטעם המשיבים מיום 27.7.2021
החלטה
אכן, מצופה מבעל דין שפונה בבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי כי יפרט את הנימוקים העומדים בבסיסה כדבעי תוך תמיכתם בתצהיר כדין, וביתר שאת כשעסקינן בבקשה להארכת מועד המוגשת בחלוף המועד להגשת ההליך הערעורי (ראו, למשל: בש"מ 4213/21 השילוני נ' ועדת המשנה של המועצה הארצית לתכנון ובניה , פיסקה 12 (8.7.2021)). מבחינה זו הבקשה שבכותרת אכן לוקה בחסר, כפי שנטען בצדק על-ידי באת כוח המשיבים.
חרף האמור ראיתי להאריך את המועד להגשת הערעור, בשים לב לטעמים המצטברים הבאים: עסקינן בהליך שעניינו בהסדרת מעמדה של המבקשת בישראל וכבר נקבע כי חשיבות הזכויות הנידונות ומידת הפגיעה בהן מהווה שיקול בהכרעה בבקשה להארכת מועד (ראו: בר"ם 6094/13 מדהנה נ' המשרד לקליטת עליה , פיסקה 9 (10.12.2013), והשוו: בש"מ 5618/19 פלוני נ' רשות האוכלוסין וההגירה , פיסקה 16 (5.12.2019) (הלן: עניין פלוני )); נתתי דעתי לפערי הכוחות בין הצדדים ולטענת המבקשת כי היא אינה דוברת את השפה העברית, על כל הקשיים הנלווים לכך בייצוגה בהליכים משפטיים (ראו והשוו: עניין פלוני , בפיסקה 20; בש"א 932/18 פלונית נ' פלוני , פיסקה 13 (16.6.2019)); הבקשה כוונה להגשת ערעור בזכות (אשר צורף לבקשה עצמה), בשונה מבקשת רשות ערעור.
אשר על כן, אני מורה על הארכת המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעת"מ 19394-06-20 מיום 20.4.2021 עד למועד הגשתו בפועל.
המזכירות תפתח תיק מתאים ותמשיך טיפול כמקובל.
ניתנה
היום, כ' באב התשפ"א (29.7.2021).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת