בש"מ 4549/05 חיה ומשה טל נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

המשיבה הגישה ערעור אף כי היה עליה להגיש בקשה למתן רשות ערעור. המערערים עתרו למחיקת הערעור על הסף. כבוד הרשם מיאן להיעתר לבקשת המשיבים ל"תיקון כותרת", ועל כן הורה על מחיקת הערעור. עם זאת, נעתר כבוד הרשם לבקשתה החלופית של המשיבה, להאריך לה את המועד להגשת ערעור ברשות. כבוד הרשם ציין כי המערערים ידעו על כוונת המשיבה להשיג על פסק-הדין של בית המשפט קמא, וכי ההשגה עצמה הוגשה במועד. כבוד הרשם השית את הוצאות ההליך – בסך 3,000 ש"ח – על המשיבה.

המערערים מלינים על בחירתו של כבוד הרשם להאריך את המועד להגשת הערעור ברשות. לדעתם, לא הוכח טעם מיוחד המצדיק מתן הארכת מועד. הם סבורים כי התמשכות ההליכים גורמת להם עינוי דין. אלא שעניינים מסוג זה מסורים לשיקול דעתו הרחב של כבוד הרשם, ואין במקרה זה עילה להתערב בהחלטתו. באשר ל"דברים מן הלב", הכתובים בהודעת הערעור, אין לנו אלא לאחל למערערת החלמה ובריאות.

הערעור נדחה. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.