פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"מ
4945/15 - ה'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקש:
גדעון מקונן
נ ג ד
המשיבות:
1. מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון
2. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ
בקשה להארכת מועד
החלטה
בבקשה אותה הגיש המבקש, באמצעות באת-כוחו, ביום 8.9.2015 עותר הוא למתן ארכה להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד מיום 9.6.2015, עד ליום 7.10.2015.
בהחלטה מיום 10.9.2015 נדרשה המשיבה 1 להגיש תגובה מטעמה לבקשה עד ליום 20.9.2015, אך תגובתה נקלטה במזכירות בית המשפט ביום 27.9.2015 והועברה לטיפול ביום 1.10.2015. בתגובתה האמורה הודיעה המשיבה 1 על התנגדותה לבקשה.
הצדק עם המשיבה 1 כי קיים קושי מסוים בהתנהלותו של המבקש. זאת שכן מדובר בבקשה שהוגשה "לשיעורין" - תחילה הוגשו שתי בקשות בידי המבקש עצמו, להן ניתנה הסכמת המשיבה 1 ובהמשך להן נקבע כי ההליך יוגש עד ליום 8.9.2015, וכעת הוגשה בקשה בידי עורכת הדין אשר נטלה את ייצוגו בה טוענת היא כי נדרשת לה ארכה נוכח העובדה שקיבלה עליה את הייצוג אך ביום 27.8.2015 ובשל עומס עבודה. כן קיים קושי בכך שהבקשה הוגשה במועד האחרון שנקבע להגשת ההליך, ולמעשה באת-כוח המבקש לא נערכה להכנת ההליך בתוך מסגרת הזמנים שנקבעה לבקשת המבקש עצמו והמתינה "לרגע האחרון" להגשת הבקשה.
יחד עם זאת אני מוצאת בנסיבות העניין ליתן למבקש ארכה קצרה להגשת ההליך וזאת בשים לב לכך שבמועד הגשת הבקשה טרם התגבש למשיבה 1 אינטרס הסתמכות על סופיות פסק הדין, ותוך שנתתי משקל גם לכך שהבקשות שהוגשו תחילה הוגשו בידי המבקש עצמו, אשר באותו שלב היה בלתי מיוצג, כמו גם לכך שההליך שהגשתו מתבקשת הוא ערעור בזכות, וכן למהות ההליך (ערעור על הכרעה במעמדו של המבקש בדירה השייכת לדיור הציבורי). סבורני כי משקלם המצטבר של שיקולים אלו מטה את הכף אל עבר קבלת הבקשה, למרות הקושי הנזכר בהתנהלות באת-כוח המבקש.
נוכח מסגרת הזמנים שנוצרה בין היתר בשל מועד הגשת התגובה בידי המשיבה 1, המועד להגשת הערעור מוארך כך שהערעור יוגש בפועל בתוך שלושה ימים מעת המצאת ההחלטה לידי באת-כוח המבקש.
מתן הארכה יצוין בפתח ההליך שיוגש והחלטתי תצורף כנספח.
בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.
המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים באמצעות הפקסימיליה, ללא דיחוי.
ניתנה היום, כ"ג בתשרי
התשע"ו (6.10.2015).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת