פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"מ
5358/21
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשים:
1. רשות מקרקעי ישראל
2. המשרד לשירותי דת
3. הממונה על מחוז מרכז – משרד הפנים
נ ג ד
המשיבים:
1. חברת קדישא גחש"א ע"י הרבנות הראשית והמועצה דתית
תל-אביב יפו והמחוז
2. יצחק חלה
3. עיריית בני ברק
4. עיריית אלעד
5. חברת קדישא (גחש"א) פתח-תקווה
6. עיריית פתח-תקווה
בקשה לאיחוד הדיון
בשם המבקשים:
עו"ד רנאד עיד
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי תקנה 2(ב) לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, לאיחוד הדיון בעת"מ 45049-06-21, המתנהל בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, עם הדיון בעת"מ 14511-07-21, המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים.
2.
כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליך המתנהל בגדרו של עת"מ 45049-06-21 (מחוזי ת"א) נסוב על טענות בדבר פגמים בהליך המכרזי שנערך והוביל להתקשרות המשיבה 3 עם המשיבה 5 באשר למתן שירותי קבורה, בעוד שההליך המתנהל בגדרו של עת"מ 14511-07-21 (מחוזי מרכז) נסוב על טענות שונות המתייחסות להתקשרות המשיבה 4 עם המשיבה 5 באשר להקמה וניהול בית עלמין בתחום שיפוטה של המשיבה 4.
נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר "אמנם אינן עוסקות בדיוק באותן ההחלטות המינהליות; והעובדות המונחות בבסיסן אינן חופפות במלואן", יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות.
3.
המשיבות 5-3 סבורות כי דין הבקשה להידחות בשל היעדר חפיפה בין שני ההליכים. המשיב 2 סבור כי אין כל קשר בין העתירות, ואולם הוא מותיר את ההחלטה לשיקול דעתי. המשיבות 1 ו-6 מותירות גם הן את החלטה לשיקול דעתי.
4.
הדין עם המשיבות 5-3 והמשיב 2. באין חפיפה בין ההליכים, אין מקום לאחד את הדיון בהם. האחדת דיונים במצב כגון זה שלפניי אינה עולה בקנה אחד עם יעילות ופישוט ההליכים, והיא אף מסכנת את הגינותם.
5.
אשר על כן, אני דוחה את הבקשה. המשיבים לא נדרשו להגיש תגובה מפורטת לבקשה, ומטעם זה איני עושה צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ד באלול התשפ"א (1.9.2021).
ש ו פ ט