פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"ם
5544/08 - א'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המבקשים:
1. עיריית קרית אתא
2. מר יעקב פרץ ראש עיריית קרית אתא
נ ג ד
המשיבים:
1. יצחק זיתוני
2. גבי יוגב
3. הרוכלים בשוק יוספטל
בקשה להארכת מועד
החלטה
1.
ביום 3.6.08 דחיתי בקשה של בעלי דין בבש"א 4665/08 להארכת מועד להגשת ערעור כפי הארכה שביקשו, אולם אפשרתי לאותם בעלי דין להגיש את הערעור עד ליום 17.6.08. בבקשה שלפני מבקשים בעלי דין נוספים – שלא היו בגדר מבקשים בבש"א 4665/08 הנזכרת – כי יתאפשר להם להגיש הערעור במסגרת אותה ארכה שניתנה כיוון שהגיונה חל גם עליהם, ולחילופין כי יוארך המועד בעניין זה. משיבים 2-1 הגישו – הגם שלא נתבקשו לכך – תגובה בה הם מתנגדים לבקשה זו.
2.
לאחר עיון בחומר שלפני, באתי למסקנה כי אין להיעתר לבקשה לקבלת הערעור או הארכת המועד. פסק הדין נשוא ההליך ניתן ביום 30.3.08. הבקשה להארכת המועד בהליך שלפני הוגשה ביום 19.6.08. לא מצאתי בנימוקי הבקשה "טעם מיוחד" לאיחור זה. עצם העובדה כי המשיבים ידעו כי יוגש ערעור על פסק הדין על-ידי אחרים, אינו מקים למבקשים בהליך זה זכות להגיש את הערעור מטעמם
באיחור, ובאיחור כה ניכר. בעל דין רשאי לגבש "מעין חסינות" לאי הגשת ערעור מטעם בעל דין פלוני, ואין די בכך כי ידוע שבעל דין אלמוני, שהיה גם הוא צד להליך – הגיש ערעור, בכדי לרוקן מתוכן "מעין חסינות" זו. זאת ועוד: לא מצאתי מקום לקבל את הטענה החלופית של המבקשים בהליך זה לפיה הארכה שניתנה בבש"א 4665/08 הנזכרת, חלה גם עליהם. ההחלטה שניתנה בהליך דהתם אינה חלה על המבקשים בהליך שלפני, שלא הגישו בקשה מטעמם אלא הסתפקו בהסכמתם – כמשיבים – לבקשתם של המבקשים בהליך דהתם להארכת המועד.
3.
התוצאה היא, כי דין הבקשה להארכת המועד, להידחות.
ניתנה היום, י"ז בתמוז
תשס"ח (20.7.2008).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם