בש"מ 6247/20 חה"כ משה ארבל נ. מועצה אזורית עמק המעיינות

1.

כעולה מהחלטתי מיום 8.9.2020, העתירה בהליך שבכותרת (עת"מ 1706-09-20 (להלן: ההליך )) נפתחה בבית המשפט המחוזי שבנצרת. ההליך הוגש על ידי חבר הכנסת משה ארבל ומפלגת ש"ס, ועניינו באפשרות כניסה לקיבוץ ניר דוד ולנחל עמל (האסי) הזורם דרכו, על ידי מי שאינם חברי הקיבוץ. בד בבד עם הגשת העתירה, הוגשה בקשה למתן צו ביניים והדיון בה נקבע ליום 14.9.2020. בהודעתו של נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, השופט א' אברהם , הובא לידיעתי כי השופטת ע' גולומב המכהנת בבית המשפט שבו נפתח ההליך, היא חברת הקיבוץ ניר דוד. בנסיבות אלו, הוריתי לצדדים למסור את התייחסותם לשאלה האם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז אחר, וככל שכן מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעביר את ההליך.

2.

העותרים הודיעו כי הם סבורים שאין מניעה לקיים את הדיון בבית המשפט שבו נפתח ההליך וזאת בהתאם לכללי הסמכות המקומית הרגילים. עם זאת העותרים מציינים כי ככל שיוחלט על העברת ההליך, מטעמי נוחות ובשים לב למקום עבודתם של העותרים ובאי כוחם, הם סבורים כי יש להעביר את ההליך לבית המשפט המחוזי בירושלים. המשיבה 1 אף היא סבורה כי אין מניעה לקיים את הדיון בעתירה בפני בית המשפט המחוזי בנצרת אך ככל שיוחלט על העברת ההליך, היא מותירה את ההחלטה בעניין מחוז השיפוט לשיקול דעתו של בית המשפט. המשיב 2 הודיע כי הוא מותיר את ההחלטה בעניין לשיקול דעתו של בית המשפט תוך שציין כי העתירה וצו הביניים שהוגש בצדה הוגשו לבית משפט חסר סמכות עניינית וכי קיימים טעמים נוספים לסילוק העתירה על הסף. המשיבה 3 הודיעה כי היא מותירה את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט. המשיב 4 הודיע כי בנסיבות העניין הוא סבור כי יש להורות על העברת ההליך למחוז שיפוט אחר בהתאם לשיקול דעתו של בית המשפט, ואף הוא ציין כי יש לסלק את העתירה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית.

3.

בנסיבות העניין, מטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כי ההליך (עת"מ 1709-09-20) יועבר מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בחיפה.

4.

למען הסדר הטוב, ומבלי שיהיה בכך כדי להביע עמדה בעניין, יובהר כי יתר טענות הצדדים, בהן עילות לסילוק העתירה על הסף, שמורות להם.