החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 6583/20 בני סלע נ. שרות בתי הסוהר

ניתן ביום
הרכב
דר להב

בקצרה

משפט מנהלי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור מנהליבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר בחלקו לבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור ואִפשר לרשום את בקשת הרשות שצורפה לבקשה. בקשת המבקש למינוי סניגור נדחתה בשלב זה, מבלי למנוע מהמותב שידון בהליך להורות אחרת.

העובדות

המבקש ביקש הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין ועל החלטה בבקשה לעיון חוזר. ניתנה הארכה חלקית, והמבקש הגיש בקשה נוספת נוכח טענה לפעולה לקבלת חומר רפואי. המשיב הותיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט והעיר כי סיכויי ההליך אינם גבוהים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד נוסף להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים?
  2. 2.האם יש למנות סניגור לייצוג המבקש בהליך הערעור?

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • עיון חוזר
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • מינוי סניגור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"מ

6583/20

לפני:

כבוד הרשמת דר להב

המבקש:

בני סלע

נ ג ד

המשיב:

שרות בתי הסוהר

בקשה נוספת דחופה

למתן אורכה מיום 15.11.2020; תגובת המשיב מיום 20.11.2020; תשובת המבקש מיום

7.12.2020

החלטה

1.

ביום 13.10.2020 נעתרתי באופן חלקי לבקשתו של המבקש להאריך את המועד – עד ליום 12.11.2020 להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר-שבע מיום 22.7.2020 בעת"א 32484-06-20 ועל החלטה בבקשה לעיון חוזר מיום 3.8.2020.

2.

ביום 15.11.2020 הגיש המבקש בקשה נוספת להארכת מועד, נוכח טענתו כי הוא פועל לקבלת חומר מתיקו הרפואי לצורך צירופו להליך. לבקשה צורף נוסח של בקשת רשות ערעור, שלטענת המבקש היא חלקית בלבד, וביקש כי תתקבל "בלית ברירה". המשיב ביקש להותיר את ההחלטה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט, תוך שציין כי על פניו סיכויי ההליך אינם גבוהים וכי מדובר בבקשה שנייה באותו עניין. המבקש ביקש להגיש תשובה לתגובת המשיב, ואפשרתי לו להשיב בקצרה. תשובתו הוגשה ביום 7.12.2020 ובה הוא שב והעלה טענות בנוגע להתנהלות שב"ס בעניינו.

3.

בשים לב לעמדת המשיב, אני נעתרת לבקשה להארכת מועד במובן זה שבקשת רשות הערעור אשר צורפה לבקשה מיום 15.11.2020 תתקבל לרישום. המזכירות תפתח תיק מתאים ותתייק בו את בקשת רשות הערעור ואת החלטתי זו.

4.

אשר לבקשתו של המבקש למנות לו סניגור, כאמור בהחלטתי מיום 1.12.2020, בשלב זה איני רואה מקום להורות על מינוי סניגור לייצוג המבקש בהליך דנן. אין בכך כדי למנוע מן המותב אשר ידון בהליך ליתן כל הוראה אחרת.

ניתנה

היום, ט' בטבת התשפ"א (24.12.2020).

דר להב

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות