החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 6628-22 בש"מ 6628-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
משפט מנהלי · איחוד דיונים בעתירות מנהליות לפי חוק חופש המידעבקשה לאיחוד דיונים בעתירות מנהליות לפי תקנה 2(ב) לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד דיונים בשלוש עתירות מנהליות שנסבו על בקשות מידע לפי חוק חופש המידע בנושא הסדרי ניגוד עניינים של בכירים במגזר הציבורי. נקבע כי העתירות יאוחדו לפני המותב שבו הוגש ההליך המוקדם בזמן, בהסכמת המשיבים. הדיון בשתי העתירות שבמחוזי תל אביב-יפו ומרכז-לוד יועבר לבית המשפט המחוזי בירושלים.

העובדות

המבקשת הגישה בקשות לפי חוק חופש המידע לקבלת מידע אודות הסדרי ניגוד עניינים של שלושה בכירים במגזר הציבורי. שלוש עתירות בנושא מתנהלות בבתי משפט מחוזיים בתל אביב-יפו, מרכז-לוד וירושלים. המשיבים הודיעו כי הם מסכימים לאיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשלוש עתירות מנהליות המתנהלות בבתי משפט מחוזיים שונים, הנסובות על בקשות לפי חוק חופש המידע?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בעתירות שמעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהעדר התנגדות הצדדים ובשלב מוקדם של ההליכים, הבקשה לאיחוד מתקבלת, ובהתאם לכלל הרגיל העתירות מאוחדות לפני המותב שבו הוגש ההליך המוקדם בזמן

    ״לנוכח הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק חופש המידע
  • ניגוד עניינים
  • בית המשפט המחוזי בירושלים
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"מ 6628/22

בבית המשפט העליון

בש"מ 6628/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

הצלחה - לקידום חברה הוגנת

נ ג ד

המשיבים:

1. צבא הגנה לישראל

2. תא"ל רן כבוב, דובר צה"ל

והממונה על חופש המידע בצה"ל

3. האלוף אבי גיל, המזכיר הצבאי לראש

הממשלה

4. הרשות הארצית לכבאות והצלה

5. הממונה על יישום חוק חופש המידע,

מר יריב רגמון

6. נציב כבאות והצלה לישראל, רב טפסר

אייל כספי

7. משרד המשפטים

8. הממונה על ישום חוק חופש המדע

במשרד המשפטים,

הגב' מיטל כ"ץ

9. היועצת המשפטית לממשלה

בקשה לאיחוד דיון בעתירות

בשם המבקשת:

עו"ד אלעד מן

בשם המשיבים:

עו"ד שרון אבירם

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 2(ב) לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, לאיחוד הדיון בעת"מ 33795-08-22 המתנהל בבית משפט המחוזי בת"א-יפו, והדיון בעת"מ 30937-07-22 המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, עם הדיון בעת"מ 16721-07-22 המתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על בקשות שהגישה המבקשת לפי חוק חופש המידע, התשנ"ח–1998, ובהן עתרה לקבלת מידע אודות הסדרי ניגוד עניינים של שלושה בכירים במגזר הציבורי. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בתגובתם לבקשה הודיעו המשיבים כי הם מסכימים לאיחוד הדיון בעתירות.

4.לנוכח הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל. בהתאם לכלל הרגיל, יאוחדו העתירות לפני המותב לו הוגש ההליך המוקדם בזמן.

5.אשר על כן, הדיון בעת"מ 33795-08-22 (מחוזי ת"א-יפו) והדיון בעת"מ 30937-07-22 (מחוזי מרכז-לוד), יועברו לבית המשפט המחוזי בירושלים ויאוחדו שם עם הדיון בעת"מ 16721-07-22.

ניתנה

היום, י"ג בחשון התשפ"ג (7.11.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • עתמ 33795-08-22
  • עתמ 30937-07-22
  • עתמ 16721-07-22

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בעתירות שמעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה
  2. 2בהעדר התנגדות הצדדים ובשלב מוקדם של ההליכים, הבקשה לאיחוד מתקבלת, ובהתאם לכלל הרגיל העתירות מאוחדות לפני המותב שבו הוגש ההליך המוקדם בזמן