פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"מ
676/19
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
העותרת בעת"מ (מחוזי
ת"א-יפו) 54974-12-18:
ד.ד מיזמים בן גוריון בע"מ
נ ג ד
המשיבים בעת"מ (מחוזי
ת"א-יפו) 54974-12-18:
1. ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה –
מחוז תל אביב
2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה –
רמת גן
3. רחל ופסח גולן
4. חיים אבן זהב ואח'
העברת מקום דיון
תגובת המשיבים 3 מיום
31.1.2019
תגובת העותרת מיום
7.2.2019
תגובת המשיבה 1 מיום
11.2.2019
תגובת המשיבים 4 מיום
11.2.2019
בשם
העותרת בעת"מ (מחוזי
ת"א-יפו)
54974-12-18:
עו"ד מורן גור;
עו"ד אורטל דוידיאן גדעוני
בשם
המשיבה 1 בעת"מ (מחוזי
ת"א-יפו)
54974-12-18:
עו"ד שרון
הואש-איגר
בשם
המשיבים 3 בעת"מ (מחוזי
ת"א-יפו)
54974-12-18:
בעצמם
בשם
המשיבים 4 בעת"מ (מחוזי
ת"א-יפו)
54974-12-18:
עו"ד יעקב
אברמוביץ
החלטה
1.
נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, השופט א' אורנשטיין , הודיעני כי ההליך שבכותרת, אשר נפתח בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, עוסק בהחלטת המשיבה 1 שניתנה בערר שהגישו תושבי השכונה בה מתגורר השופט א' אורנשטיין , ביחס לפרויקט מגורים עתידי בגבול השכונה שאליו התנגדו תושביה. השופט א' אורנשטיין הבהיר כי על אף שהוא ורעייתו אינם צד להליך הרי שתוצאותיו ישליכו עליהם במישרין כתושבי השכונה. כן הובא לידיעתי שהשופט ב' ארנון מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד מתגורר אף הוא באותה שכונה.
2.
בהתאם להחלטה מיום 29.1.2019, הודיעו העותרת והמשיבים 1, 3 ו-4 כי לטעמם אין מניעה כי ההליך ימשיך להתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בהקשר זה ציינה המשיבה 1 כי ההליך נקבע לדיון בפני השופט א' יקואל , ולא בפני השופט א' אורנשטיין . תשובת המשיבה 2 לא התקבלה.
3.
בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ולכך שהשופט א' אורנשטיין אינו מעורב כלל בהליך, לטעמי לא קם חשש לקיומה של עילת פסלות בנוגע לכלל שופטי בית המשפט המחוזי אשר יצדיק העברת ההליך לבית משפט אחר.
ההליך בעת"מ (מחוזי ת"א-יפו) 54974-12-18 יוסיף על כן להתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.
ניתנה
היום, ח' באדר א' התשע"ט (13.2.2019).
ה נ
ש י א ה