החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 6844/07 עיריית אילת נ. אמישראגז החברה האמריקאית -ישראלית לגז בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · איחוד דיונים ומקום דיון בעתירות מנהליותבקשה לאיחוד דיון בעתירות מנהליות לפי תקנה 2(ב) לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לענינים מינהליים הורה על איחוד הדיון ב-29 עתירות העוסקות בחיובי ארנונה כללית למתקני גז, בהסכמת הצדדים. בקשת המשיבות לקיים את הדיון בחיפה נדחתה, שכן פסיקה קודמת של בית המשפט בחיפה בסוגיות דומות אינה עילה לקביעת מקום השיפוט. הדיון נקבע בתל-אביב-יפו לנוכח פיזור הצדדים ברחבי הארץ.

העובדות

לפני בקשה לאיחוד דיון ב-29 עתירות מנהליות העוסקות בחיובי ארנונה כללית בגין מתקנים המשמשים לאספקת גז. המשיבות הסכימו לאיחוד אך ביקשו שהדיון יתקיים בחיפה, שם נפסקו בעבר שאלות דומות לטובתן. הצדדים פזורים בכל רחבי הארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון ב-29 עתירות מנהליות העוסקות בחיובי ארנונה כללית בגין מתקנים לאספקת גז?
  2. 2.באיזה בית משפט לענינים מנהליים יישמע הדיון המאוחד בעתירות?

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיון בעתירות מנהליות נעשה בהסכמת הצדדים.

    ״אני מורה בזאת על איחוד הדיון בכל העתירות שפרטיהן מצוינים בבקשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פסיקה קודמת של בית משפט בסוגיות דומות אינה עילה לקביעת מקום השיפוט בעתירות המאוחדות.

    ״העובדה כי בית המשפט לענינים מינהליים בחיפה פסק בעבר בסוגיות דומות אינה מהווה עילה לקביעת מקום השיפוט בעתירות המאוחדות בחיפה דווקא״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    מקום הדיון המאוחד נקבע לפי פיזור מקום מגוריהם או פעילותם של הצדדים בארץ.

    ״נוכח העובדה כי הצדדים השונים בעתירות המאוחדות פזורים בכל רחבי הארץ, מן הראוי כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט לענינים מינהליים בתל-אביב-יפו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • ארנונה כללית
  • בית המשפט לענינים מינהליים בתל-אביב-יפו
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"ם

6844/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשות:

1. עיריית אילת

2. עירית אשקלון

3. עיריית נתניה

4. עיריית רחובות

5. עיריית צפת

6. עיריית יבנה

7. עיריית כפר סבא

8. עיריית בני ברק

9. עיריית בת ים

10. עיריית קרית שמונה

11. עיריית כרמל

12. עיריית שדרות

13. עיריית בית שמש

14. עיריית מודיעין מכבים-רעות

15. עיריית טבריה

16. עיריית הרצליה

17. מועצה מקומית פרדס חנה כרכור

18. מועצה מקומית ראש הפינה

נ ג ד

המשיבות:

1. אמישראגז החברה האמריקאית-ישראלית לגז בע"מ

2. דור אלון טכנולוגיות גז בע"מ

בקשה לאיחוד דיונים

בשם המבקשות:

עו"ד גדי רוקח;

עו"ד שמואל לנקרי

בשם המשיבות:

עו"ד

שלומי

ת סלע

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 2(ב) לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000 (להלן: התקנות ) לאיחוד הדיון ב-29 עתירות מינהליות, אשר פרטיהן מפורטים בבקשה, בבית המשפט לענינים מינהליים בתל-אביב-יפו. כל העתירות אשר איחוד הדיון בהן מבוקש עוסקות בחיובי ארנונה כללית בגין מתקנים המשמשים לאספקת גז. המשיבות מסכימות לאיחוד הדיונים, אולם טוענות כי

יש לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט לענינים מינהליים בחיפה, ולא בבית המשפט בתל-אביב. לטענתן, בית המשפט בחיפה כבר פסק בעבר בשאלות דומות שעלו לפניו לטובתן של חברות הגז, ועל כן מן הראוי לאפשר לו לדון גם בעתירות נשוא בקשה זו. המשיבות סבורות כי הבקשה לקבוע את הדיון המאוחד לפני בית המשפט בתל-אביב דווקא, נועדה לאפשר למבקשות לשפר את סיכוייהן לזכות בפסיקה לטובתן, וזאת נוכח פסיקותיו הקודמות של בית המשפט בחיפה.

אשר על כן, ונוכח הסכמת הצדדים, אני מורה בזאת על איחוד הדיון בכל העתירות שפרטיהן מצוינים בבקשה. באשר למקום בו תישמענה העתירות המאוחדות, ראיתי להיענות לבקשת המבקשות ולקובעו בבית המשפט לענינים מינהליים בתל-אביב-יפו. העובדה כי בית המשפט לענינים מינהליים בחיפה פסק בעבר בסוגיות דומות אינה מהווה עילה לקביעת מקום השיפוט בעתירות המאוחדות בחיפה דווקא. נוכח העובדה כי הצדדים השונים בעתירות המאוחדות פזורים בכל רחבי הארץ, מן הראוי כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט לענינים מינהליים בתל-אביב-יפו, הממוקם במרכז הארץ. בנסיבות אלה, אני מורה כי הדיון בעתירות המאוחדות יישמע בבית המשפט לענינים מינהליים בתל-אביב-יפו.

ניתנה

היום,

י"ד באלול התשס"ז

(28.8.2007).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד הדיון בעתירות מנהליות נעשה בהסכמת הצדדים.
  2. 2פסיקה קודמת של בית משפט בסוגיות דומות אינה עילה לקביעת מקום השיפוט בעתירות המאוחדות.
  3. 3מקום הדיון המאוחד נקבע לפי פיזור מקום מגוריהם או פעילותם של הצדדים בארץ.