החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 7010-22 בש"מ 7010-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
משפט מנהלי · העברת מקום דיון בעתירה מנהליתבקשה להעברת מקום דיון בעתירה מנהלית שהוגשה לבית המשפט המחוזי בנצרת

הנשיאה הורתה על העברת הדיון בעתירה מנהלית מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בחיפה, לאחר שהמותב המקורי פסל עצמו. ההחלטה התבססה על עמדת הצדדים ועל שיקולים של מראית פני הצדק לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

העובדות

עתירה מנהלית הוגשה לבית המשפט המחוזי בנצרת בעניין אכלוס מתחם קריית הממשלה הסמוך להיכל המשפט, בטענה למחסור בחניה וקשיים תחבורתיים. המותב המקורי שנתבקש לדון בעתירה פסל עצמו מלדון בה בשל עניין ממשי בהליך ובתוצאותיו. העותרת לא התנגדה להעברה וביקשה להעבירה לבית המשפט המחוזי בחיפה, והמשיבה 1 ביקשה העברה למחוז תל אביב או מרכז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להעביר את הדיון בעתירה המנהלית לבית משפט במחוז שיפוט אחר בשל פסילת המותב המקורי ומראית פני הצדק?

הלכות

  1. 1

    כאשר המותב המקורי פסל עצמו וקיימת חשש למראית פני הצדק בשל זיקה של שופטי בית המשפט המקומי לעניין, ניתן להורות על העברת מקום הדיון למחוז שיפוט אחר.

    ״מטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • עתירה מנהלית
  • מראית פני הצדק
  • בית המשפט המחוזי בנצרת
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • סעיף 78
  • עניין ממשי בהליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"מ 7010/22

בבית המשפט העליון

בש"מ 7010/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

העותרת

בעת"מ (מנהליים נצ') 29702-10-22:

לשכת עורכי הדין מחוז צפון

נ ג ד

המשיבות

בעת"מ (מנהליים נצ') 29702-10-22:

1. מנהלת הבינוי הממשלתי

2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה נוף

הגליל

העברת מקום דיון;

הודעת העותרת מיום

25.10.2022;

הודעת המשיבה 1 מיום

26.10.2022

בשם העותרת בעת"מ (מנהליים נצ') 29702-10-22:

עו"ד צביקה אייזנברג

בשם המשיבה 1 בעת"מ (מנהליים נצ') 29702-10-22:

עו"ד יואב קוק;

עו"ד עודד ברקמן

החלטה

1.נשיאת בית המשפט המחוזי בנצרת, השופטת א' הלמן, הביאה לידיעתי כי ביום 20.10.2022 הוגשה לבית המשפט המחוזי בנצרת עתירה מנהלית (עת"מ (מנהליים נצ') 29702-10-22) (להלן: ההליך), שעניינה בבקשת העותרת למנוע את אכלוס מתחם קריית הממשלה, הסמוך להיכל המשפט שבו שוכן בית המשפט המחוזי בנצרת. הנשיאה הלמן ציינה שבעתירה נטען, בין היתר, כי אכלוס מתחם קריית הממשלה יוביל למחסור במקומות חנייה ולהיווצרות קשיים תחבורתיים שונים באזור, והוסיפה כי על פני הדברים נושאים אלו נוגעים לכלל באי בית המשפט המחוזי בנצרת, לרבות עובדיו, בעלי דין ובאי כוח. עוד ציינה הנשיאה הלמן כי המותב המקורי שאליו נותב הדיון בהליך (סגן הנשיאה, השופט א' קולה) פסל עצמו מלדון בו מן הטעם "שיש לי, כמו לחבריי בהיכל זה עניין ממשי בהליך ובתוצאותיו".

בנסיבות אלו התבקשו הצדדים להליך להודיע האם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.העותרת סבורה כי בנסיבות העניין אין מניעה לנהל את הדיון בהליך בבית המשפט המחוזי בנצרת, אך מותירה את ההכרעה בשאלה זו לשיקול דעתו של בית משפט זה. העותרת מוסיפה כי ככל שיוחלט על העברת מקום הדיון בהליך, היא מבקשת שזה יועבר לבית המשפט המחוזי בחיפה.

3.המשיבה 1, מצדה, סבורה כי בשים לב לעמדת הנשיאה הלמן ולהחלטה של המותב המקורי שאליו נותב הדיון בהליך אשר צוינה לעיל, יש להורות על העברת מקום הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר. בנסיבות העניין מבקשת המשיבה 1 כי ההליך יועבר לבית משפט במחוז תל אביב או מרכז.

תגובת המשיבה 2 לא התקבלה, חרף העובדה שהמועד להגשתה חלף.

4.בנסיבות אלו, בשים לב לעמדת העותרת והמשיבה 1 ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון בעת"מ (מנהליים נצ') 29702-10-22 יועבר מבית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, לבית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים.

ניתנה

היום, ב' בחשון התשפ"ג (27.10.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המותב המקורי פסל עצמו וקיימת חשש למראית פני הצדק בשל זיקה של שופטי בית המשפט המקומי לעניין, ניתן להורות על העברת מקום הדיון למחוז שיפוט אחר.