החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 7571/15 גור אריה בן יאיר נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור ופטור מאגרה לאסירבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, שנרשמה לאחר איחור בהגשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה עוסקת בבקשת רשות ערעור שהוגשה באיחור של כעשרה ימים. בית המשפט קבע כי העיכוב נבע בחלקו מתקלה במזכירות ובחלקו מהמתנה של המבקש, האסיר שאינו מיוצג, למסירת תדפיס לצורך בקשה לפטור מאגרה. לנוכח הנסיבות נקבע כי אין לחסום את המבקש מהעלאת טענותיו, והמזכירות הורתה לפתוח תיק.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. הבקשה נשלחה במועד האחרון להגשה אך הגיעה לבית המשפט לאחר מספר ימים. העיכוב נבע בחלקו מתקלה במזכירות ובחלקו מהמתנה למסירת תדפיס כרטיס תנועות כספי מבית הסוהר לצורך בקשה לפטור מאגרה. המבקש נתון במעצר ואינו מיוצג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחסום אסיר שאינו מיוצג מהעלאת טענותיו בבית המשפט העליון עקב איחור בהגשת ההליך הערעורי?
  2. 2.האם איחור שנגרם בחלקו בתקלה של המזכירות ובחלקו ממתנה למסירת תדפיס מהאסיר מצדיק רישום ההליך?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות קונקרטיות של אסיר שאינו מיוצג ושההליך נשלח במועד האחרון, אין לחסום את המבקש מהעלאת טענותיו, מבלי להביע עמדה לגבי סיכויי ההליך.

    ״דומני כי בהתחשב בכך שעל פי המצוין בבקשה ההליך נשלח לבית המשפט עוד ביום 10.6.2015״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"מ

7571/15

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

גור אריה בן יאיר

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות בתי הסוהר

2. מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 11.11.2015 הודיעו המשיבים על התנגדותם לקבלתו לרישום של ההליך הערעורי על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 26.5.2015.

כפי שציינתי בהחלטה הנזכרת החלק הארי של העיכוב הנוגע להליך הערעורי נבע מתקלה של המזכירות, אשר מטעם שלא הובהר העבירה לטיפול את בקשתו של המבקש מיום 21.6.2015 רק ביום 8.11.2015. העיכוב אשר למבקש חלק בו הוא אפוא איחור של כעשרה ימים, ולטענת המבקש נבע מכך שהמתין ששירות בתי הסוהר ימסור לידיו תדפיס של כרטיס תנועות כספי האסיר שלו, על מנת לצרפו לבקשה לפטור מתשלום אגרה. המשיבים ציינו כי לא היה מקום לכך שהמבקש ימתין למסירת התדפיס האמור שכן יכול היה להגיש את ההליך או בקשת ארכה גם בלעדיו. ואולם, גם אם כך הוא, דומני כי בהתחשב בכך שעל פי המצוין בבקשה ההליך נשלח לבית המשפט עוד ביום 10.6.2015 (כלומר במועד האחרון להגשת ההליך) אך הגיע לבית המשפט בפועל לאחר מספר ימים - ויש לזכור בהקשר זה כי המבקש נתון מאחורי סורג ובריח ואינו מיוצג - הרי שבנסיבות העניין הקונקרטיות אין לחסום אותו מהעלאת טענותיו בבית משפט זה (מבלי להביע עמדה לעניין סיכויי ההליך).

המזכירות תפתח אפוא תיק מתאים בו תתויקנה בקשת רשות הערעור והחלטה זו.

ניתנה היום, כ"ב

בכסלו התשע"ו (4.12.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות קונקרטיות של אסיר שאינו מיוצג ושההליך נשלח במועד האחרון, אין לחסום את המבקש מהעלאת טענותיו, מבלי להביע עמדה לגבי סיכויי ההליך.