החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 760/18 שאולי בר נוי נ. הנהלת אגף רישום והסדר מקרקעין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · קביעת מקום שיפוט בתובענה מנהליתבקשה מקדמית לקביעת מקום דיון בעתירות לפי תקנה 2(ב) לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה עסקה בקביעת מקום דיון לפי תקנה 2(ב) לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים לגבי תובענה עתידית כנגד שתי רשויות. נקבע כי הבקשה מוקדמת משום שטרם הוגשה עתירה, וכי התקנה אינה חלה על עתירה אחת נגד שתי רשויות. הבקשה נמחקה.

העובדות

המבקש ביקש לקבוע היכן תידון תובענה שבכוונתו להגיש כנגד שתי רשויות. המשיבים טענו כי הבקשה מוקדמת ודינה להידחות על הסף. המבקש לא הגיש עדיין עתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לקבוע מקום דיון לפי תקנה 2(ב) לתקנות בטרם הוגשה עתירה?
  2. 2.האם תקנה 2(ב) חלה על עתירה אחת כנגד שתי רשויות שונות?

הלכות

  1. 1

    הוראת תקנה 2(ב) לתקנות חלה כאשר הוגשו כמה עתירות בנושא אחד או בנושאים דומים בעיקרם, ולא לפני הגשתן.

    ״במקרה שלפניי טרם הוגשה כל עתירה ולפיכך טרם ניתן לבחון האם מדובר בעתירות אשר עוסקות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תקנה 2(ב) אינה חלה על עתירה אחת כנגד מספר רשויות, ולכן אין מקום לקביעת מקום דיון מאוחד.

    ״בכל מקרה, מהבקשה עולה כי אין ברצונו של המבקש להגיש שתי עתירות שונות אלא עתירה אחת כנגד שתי רשויות שונות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה מקדמית
  • קביעת מקום שיפוט
  • בתי משפט לענינים מינהליים
  • עתירות
  • נושא אחד או בנושאים דומים בעיקרם
  • בית משפט שקבע לכך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"מ

760/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

שאולי בר נוי

נ ג ד

המשיבים:

1. הנהלת אגף רישום והסדר מקרקעין

2. הנהלת בתי המשפט

3. אפוטרופוס הכללי

4. דבורה ברנדויין

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה שכותרתה "בקשה מקדמית בעניין פרוצדורה, קביעת מקום שיפוט", בגדרה מבוקש כי אקבע היכן תידון תובענה שברצונו של המבקש להגיש כנגד שתי רשויות שונות בהתאם ל תקנה 2(ב) ל תקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין) , התשס"א-2000 (להלן: התקנות ) . ביום 7.2.2018 התקבלה תגובת המשיבים 3-1 בגדרה נטען כי דין הבקשה להידחות על הסף בהיותה מוקדמת.

2.

דין הבקשה להימחק. תקנה 2(ב) לתקנות

קובעת כי במקרה בו " הוגשו כמה עתירות בנושא אחד או בנושאים דומים בעיקרם לבתי משפט שונים, רשאי שופט של בית המשפט העליון, לבקשת בעל דין, לקבוע כי העתירות, כולן או חלקן, יידונו במאוחד בבית משפט שקבע לכך ". במקרה שלפניי טרם הוגשה כל עתירה ולפיכך טרם ניתן לבחון האם מדובר בעתירות אשר עוסקות "בנושא אחד או בנושאים דומים". בכל מקרה, מהבקשה עולה כי אין ברצונו של המבקש להגיש שתי עתירות שונות אלא עתירה אחת כנגד שתי רשויות שונות.

3.

מטעמים אלו, הבקשה נמחקת. בנסיבות העניין, לא נדרשת תשובת המבקש לתגובת המשיבים.

ניתנה

היום, כ"ו בשבט התשע"ח (11.2.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הוראת תקנה 2(ב) לתקנות חלה כאשר הוגשו כמה עתירות בנושא אחד או בנושאים דומים בעיקרם, ולא לפני הגשתן.
  2. 2תקנה 2(ב) אינה חלה על עתירה אחת כנגד מספר רשויות, ולכן אין מקום לקביעת מקום דיון מאוחד.