החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"מ 7644/19 איתי פולק נ. שר הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור בזכות על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נענה לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור בזכות על פסק דין של בית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים, והאריך את המועד עד ליום 31.12.2019. נימוקי ההחלטה הם המצב הכלכלי הקשה של המבקש, האיחור הקצר יחסית, וטיב ההליך שעניינו עיסוק במשלח יד. בנסיבות העניין לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש עתר לארכה בת 30 ימים להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים. הבקשה הוגשה שמונה ימים לאחר המועד האחרון, מאחר שלא עלה בידי המבקש לגייס את סכום האגרה ושכר הטרחה. המשיבים התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור בזכות על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים, כאשר הבקשה הוגשה שמונה ימים לאחר המועד האחרון?

הלכות

  1. 1

    בבקשת הארכת מועד להגשת ערעור בזכות, שעניינו אפשרותו של המבקש לעסוק במשלח יד מסוים, אין לחסום את שערי בית המשפט בפני המבקש בשל איחור קצר, לאור מצבו הכלכלי וטיב ההליך

    ״עסקינן בערעור בזכות (להבדיל מבקשת רשות ערעור), שעניינו אפשרותו או היעדר אפשרותו של המבקש לעסוק במשלח יד מסוים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור בזכות
  • בית משפט לעניינים מנהליים
  • אגרת בית המשפט
  • מצבו הכלכלי
  • משלח יד
  • פערי הכוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"מ

7644/19 -

ב'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקש:

איתי פולק

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבריאות

2. השר לביטחון פנים

3. משטרת ישראל

4. מנכ"ל משרד הבריאות

5. מנכ"ל היחידה לקנאביס רפואי

(היק"ר)

בקשה להארכת מועד לנקיטת

הליך; תשובת המשיבים מיום 2.12.2019; תגובת המבקש לתשובה מיום 9.12.2019

החלטה

1.

זוהי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (כבוד השופט א' אברבנאל ) מיום 16.9.2019 בעת"מ 58781-06-19 (להלן: פסק-הדין ).

2.

בקשת הארכה הוגשה ביום 18.11.2019, שמונה ימים לאחר המועד האחרון להגשת הערעור על פסק-הדין, ובמסגרתה עותר המבקש למתן ארכה בת 30 ימים לצורך הגשת הערעור. המבקש טוען כי עד ליום 17.11.2019 לא עלה בידיו לגייס את הסכום הדרוש לתשלום אגרת בית המשפט ושכר טרחת עורך-דין ועל כן הגיש את הבקשה רק ביום 18.11.2019. המשיבים מתנגדים לבקשה. לתגובתו לתשובה צירף המבקש תדפיסי חשבון בנק המלמדים כי הוא ואשתו נטלו לאחרונה הלוואות בסכומים שאינם מבוטלים. המבקש טוען כי תדפיסים אלו לצד נתונים נוספים מעידים על מצבו הכלכלי העגום אשר הקשה עליו להגיש את הערעור במועד.

3.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים החלטתי להיעתר לבקשה. זאת, על רקע משקלם המצטבר של השיקולים הבאים: ראשית , אף שלא נעלמו מעיניי התהיות השונות שעליהן הצביעו המשיבים, התשתית העובדתית שהציג המבקש אכן מלמדת כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. שנית , מדובר באיחור שאינו ממושך יתר על המידה. שלישית , וכאן עיקר – עסקינן בערעור בזכות (להבדיל מבקשת רשות ערעור), שעניינו אפשרותו או היעדר אפשרותו של המבקש לעסוק במשלח יד מסוים. בשים לב למהות ההליך, לרבות פערי הכוחות ובשל הטעמים הנוספים המפורטים לעיל, לא ראיתי מקום לחסום את שעריו של בית משפט בפני המבקש, וזאת מבלי להתייחס כמובן לסיכוייו הלכאוריים של ההליך (ויובהר כי אין לראות בהחלטתי זו משום הבעת עמדה בהקשר זה).

4.

התוצאה היא כי בקשת הארכה מתקבלת, במובן זה שהמועד להגשת הערעור מוארך עד ליום 31.12.2019. דבר הארכה יצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, והחלטתי זו תצורף כנספח. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ' בכסלו התש"ף (18.12.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 58781-06-19

הלכות

  1. 1בבקשת הארכת מועד להגשת ערעור בזכות, שעניינו אפשרותו של המבקש לעסוק במשלח יד מסוים, אין לחסום את שערי בית המשפט בפני המבקש בשל איחור קצר, לאור מצבו הכלכלי וטיב ההליך